Постановление суда № 136388561, 11.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

11.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2568/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГРІН ЛАЙТ", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Медяної Маргарити Юріївни, м. Бровари, Київської області

про стягнення 65 346,22 грн.,-

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГРІН ЛАЙТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Медяної Маргарити Юріївни на свою користь заборгованості за недопоставлений товар у сумі 61 000,00 грн., 3% річних 301, 00 грн., пені у сумі 3 008,22 грн., інфляційні витрати у сумі 1 037,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Київської області з таких підстав.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

У параграфі 3 глави 2 розділу І Господарського процесуального кодексу України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).

Згідно з частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до зробленого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця Медяної Маргарити Юріївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) значиться: АДРЕСА_1 (перереєстрацію місця знаходження фізичної особи - підприємця здійснено 03.04.2026), тобто на час подання позову (04.05.2026) місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Медяної Маргарити Юріївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) було: АДРЕСА_2 .

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки вимога стосується стягнення заборгованості за не поставлений (не отриманий) товар, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є місто Бровари, Київської області, матеріали позовної заяви відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись статтею 27, пунктом 1 частини 1 статті 31, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 904/2568/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГРІН ЛАЙТ" до Фізичної особи-підприємця Медяної Маргарити Юріївни про стягнення 65 346,22 грн, направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова