Постановление суда № 136388450, 11.05.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"11" травня 2026 р. Cправа № 902/1007/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: керівника Жмеринської окружної прокуратури (вул. Національна, 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах держави в особі Жмеринської районної ради (вул. Б Хмельницького, буд. 14, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до: Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства "Жмеринська дирекція кіновідеомережі і кіновідеопрокату" (вул. Центральна, буд. 6, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 902/1007/24 за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жмеринської районної ради до Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства "Жмеринська дирекція кіновідеомережі і кіновідеопрокату" про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно.

Судом задоволено клопотання представника ФОП Жеребнюк І.В., адвоката Давиденко Ю.В., про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 902/1007/24. Проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до отримання експертного висновку, про що постановлено ухвалу від 28.11.2024.

Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025, який оприлюднено 15.12.2025, суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області № 01-28/60/2025 від 18.12.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1007/24, за результатами якого, згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, зазначену справу передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд поновив провадження у справі № 902/1007/24, прийняв справу № 902/1007/24 до свого провадження та зупинив провадження у справі до отримання висновку судової експертизи, про що 22.12.2025 постановив відповідну ухвалу.

08.05.2026 до суду надійшов лист № 1177/4931-4/24-21 від 27.04.2026 (вх. № 01-30/4647/26 від 08.05.2026) Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого додано клопотання № 3508/24-21 від 27.04.2026, у якому повідомлено про необхідність забезпечення участі сторін під час проведення обстеження об`єктів дослідження, визначених ухвалою суду, а також забезпечення безперешкодного доступу до зазначених об`єктів і належних умов для проведення експертних робіт.

Також повідомлено, що 20.05.2026, орієнтовно з 11:00 год, експерт очікуватиме сторони за адресою: м. Жмеринка, вул. Центральна, 6.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання суд поновив провадження у справі № 902/1007/24, про що 11.05.2026 постановив відповідну ухвалу.

При вирішенні питання щодо необхідності проведення огляду об`єкта дослідження та надання судовому експерту безперешкодного доступу до об`єкта дослідження господарський суд виходить з наступного.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, суд вважає за необхідне клопотання № 3508/24-21 від 27.04.2026, додане до листа № 1177/4931-4/24-21 від 27.04.2026 (вх. № 01-30/4647/26 від 08.05.2026) Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, зупинення або закриття провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову будівельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 99, 100, 102, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання № 3508/24-21 від 27.04.2026, додане до листа № 1177/4931-4/24-21 від 27.04.2026 (вх. № 01-30/4647/26 від 08.05.2026) Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про необхідність забезпечення участі сторін під час проведення обстеження об`єктів дослідження, визначених ухвалою суду, а також забезпечення безперешкодного доступу до зазначених об`єктів і належних умов для проведення експертних робіт - задовольнити.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Жеребнюк Ірину Валеріївну надати судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Казаку безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 6, м. Жмеринка Вінницької області (приміщення кінотеатру "Супутник"), а також забезпечити належні умови для проведення експертних робіт.

3. Зобов`язати сторони у справі забезпечити участь своїх представників під час огляду об`єкта дослідження, який відбудеться 20.05.2026 з 11:00 год за адресою: вул. Центральна, 6, м. Жмеринка Вінницької області (приміщення кінотеатру "Супутник").

4. Провадження у справі № 902/1007/24 зупинити на час проведення експертизи.

5. Попередити сторін у справі про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали надіслати Жмеринській окружній прокуратурі, Вінницькій обласній прокуратурі та сторонам справи до електронних кабінетів в ЄСІТС, Фізичній особі - підприємцю Жеребнюк І. В. - рекомендованим листом, а також на електронну адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - vinnytsia@kndise.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 11.05.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - ФОП Жеребнюк І.В. ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )