Постановление суда № 136387016, 30.04.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/201/26

Провадження № 2/515/622/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи

30 квітня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дем`янової О.А.,

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (дітей),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (дітей).

30 квітня 2026 року представник відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом адвокат Гришко С.О. у судове засідання не з`явився, через підсистему «Еектронний суд» надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в кому просив підготовче засідання у справі провести за його відсутності. На підготовчому судовому засіданні розглянути його клопотання щодо призначення судово-медичної (молекулярно-генетична) експертизи з метою встановлення або спростування біологічного батьківства ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити наступний порядок отримання біологічних зразків:

1. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до експертної установи в м. Одеса (або, за згодою сторін, до іншої акредитованої лабораторії в Україні) для відбору біологічних зразків.

2. Визначити альтернативний порядок отримання зразків від ОСОБА_2 , який тимчасово перебуває за кордоном: зобов`язати ОСОБА_2 звернутися до офіційної медичної установи в країні його перебування, яка має ліцензію на проведення відповідних медичних маніпуляцій, для відбору біологічних зразків; відбір зразків провести в присутності лікаря цієї установи із обов`язковою ідентифікацією особи на підставі паспорта громадянина України для виїзду за кордон; скласти протокол відбору зразків, який має містити: дату, час, місце відбору, прізвище та посаду особи, яка проводила відбір, інформацію про ідентифікацію особи, підпис цієї особи та підпис ОСОБА_2 - відібрані зразки належним чином упакувати, опечатати та направити до експертної установи в Україні засобами поштового зв`язку з міжнародним повідомленням про вручення, забезпечивши дотримання умов зберігання біоматеріалу.

Представник позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом адвокат Давиденко К.В. у судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання, в якому не заперечував проти проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, проте наполягав на тому, що її проведення слід доучити Державній спеціальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зазначив також, що альтернативний порядок відбору від відповідача біологічного матеріалу нічим не передбачено та не врегульовано, не зрозуміло хто саме буде відбирати ці зразки, чи є у людини яка буде це робить відповідна кваліфікація та спеціальні знання, чи в компетенції людини встановлювати особу ОСОБА_2 та має вона право відбирати біологічні зразки. Також транспортування біологічного матеріалу на таку значну відстань може з природних причин зіпсувати біологічний матеріал. Діяльність консульських установ регулюється Консульським статутом, затвердженого Указом Президента України «Про Консульський статут України» від 2 квітня 1994 року N 127/94 і там жодного слова немає про те, що консул чи співробітники консульської установи мають право відбирати біологічні зразки громадян України. Щодо проведення експертизи ТОВ «Мама Папа» посилався на те, що це товариство не є експертною. Тому просив суд призначити загальний порядок відбору зразків від сторін по справі, виконання експертного дослідження доручити Державній спеціалізованій установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Суд, вивчивши клопотання та заяви представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з огляду на наступні підстави.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Як роз`яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Частинами 3 - 7 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Гришка С.О. та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У зв`язку з вказаною нормою, враховуючи те, що ТОВ «Мама Папа» не є державною установою і друга сторона заперечує, щодо проведення експертизи в недержавній установі, суд приходить до висновку, що проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи не може бути доручено ТОВ «Мама Папа», а має бути доручено державній спеціалізованій установі.

Визначаючи експертну установу суд виходить з дотримання інтересів дітей, враховує, що відстань до м. Одеси менша ніж до м. Києва, а також те що найближчим містом де можливо відібрати зразки та провести експертизу державною спеціалізованою установою є м. Одеса суд вважає що проведення експертизи у Державній спеціалізованій установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4), що є державною спеціалізованою установою, буде найменш обтяжливо для дітей і тим паче для дворічної дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" N 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу"). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Згідно до ст. 10 вказаного Закону, судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи те, що наведені представником позивача за зустрічним позовом адвокатом Гришком С.О. обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій ніж право, то у даній справі беззаперечно необхідно призначити генетичну експертизу по дослідженню основного доказу дійсність якого оспорюється, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи» (код за ЄДРПОУ 05480950, місцезнаходження: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський,4).

Необхідність призначення експертизи зумовлена тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства в даній справі.

Що стосується питання відбору зразків біологічного матеріалу у ОСОБА_2 за межами України за допомогою консульської установи України, суд вважає слід відмовити, оскільки такий порядок відбору біологічного матеріалу не передбачено, крім того такими повноваженнями консульські установи України не наділені, а відповідно до ст. 19 КУ, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Тож суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, тому така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що з`ясування обставин, які мають важливе значення для справи, а саме: наявність біологічної спорідненості між ОСОБА_2 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неможливе без спеціальних знань/фахівців, які ними володіють, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, витрати за проведення якої покласти на ОСОБА_2 .

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.83, 103, 104, 107, 108, 258, 259,260,261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 про призначення Призначити судово-медичної (молекулярно-генетична) експертизи задовольнити частково.

Призначити судово-медичної (молекулярно-генетична) експертизи з метою встановлення або спростування біологічного батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3. Поставити перед експертом наступні запитання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам Комунальної установи Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, який знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

В іншій частині клопотання відмовити.

Оплату за проведення експертиз покласти ОСОБА_2 .

Попередити експерта(тів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити цивільну справу № 515/201/26 за адресою місцезнаходження експертної установи.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Попередити ОСОБА_2 та його представника, що у разі несплати вартості експертизи, ненадання на вимогу експерта необхідних документів або будь яка інша перешкода проведенню експертизи, буде вважатись судом зловживанням процесуальними правами та обов`язками з наданням правової оцінки таким діям чи бездіяльності.

Зобов`язати ОСОБА_2 (тел.адвоката Гришка Сергія Олександровича 0679131713) з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича 0975207840) забезпечити явку дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експерта за викликом для відібрання біологічних зразків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Татарбунарський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.05.2026 року.

Суддя О.А.Дем`янова