Постановление суда № 136386003, 07.05.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/92/25

Провадження №2/944/367/26

УХВАЛА

07.05.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Колтуна Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Корабель С.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Новояворівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , Яворівської міської ради про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 від 04.03.1998, зареєстрованого в реєстрі за №2, що посвідчений керуючою справами Калинівської сільської ради народних депутатів А.Ничкало.

Ухвалою судді від 31.01.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України призначено підготовче судове засідання.

Позивачем ОСОБА_1 з підстав зазначених у позові, заперечуючи щодо справжності підпису ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під заповітом від 04.03.1998, було подано клопотання про витребування доказів для забезпечення можливості проведення у справі почеркознавчої експертизи, посилаючись на необхідність надання експерту матеріалів документів, які достовірно вказують на наявність під ними підпису, який належить ОСОБА_6 .

Виходячи з цього, просив суд витребувати: копію договору №540/114 на користуання електричною енергією від 21.07.2005, копію довіреності ОСОБА_6 на представлення її інтересів від 10.08.2000, копію довіреності ОСОБА_6 на представленні її інтересів від 11.06.2010; матеріали спадкової справи №497/2000, що заведена після смерті ОСОБА_7 , заяви ОСОБА_6 на оформлення та отримання пенсійних виплат, а також відомостей про отримання пенсійних виплат, заяви ОСОБА_6 про укладення шлюбу та актового запису про шлюб, які містять вільні зразки підписів останньої, оригінал примірника заповіту складеного ОСОБА_6 від 04.03.1998, зареєстрованого в реєстрі за №2.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник подане клопотання підтримали.

Представник відповідача адвокат Зозуля А.В. проти витребування копії договору на користування електричною енергією заперечував з огляду на недоцільність.

Інші учасники судового провадження щодо заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд прийшов такого висновку.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ч. 5 вищевказаної статті суд не може перешкоджати учасникам справи у поданні доказів і зобов`язаний сприяти у поданні (забезпеченні) відповідних доказів, якщо їх подання є утрудненим або неможливим.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється ст. ст. 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року №4038-XII та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

За положеннями ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України наказом №53/5 від 08.10.1998 року, а саме п. 1.1 об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

За п. 1.3. рекомендацій для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З наведеного вбачається доцільним витребувати відповідних матеріалів. Виходячи з цього, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача.

Щодо заперечень представника відповідача про недоцільність витребування доказів, то суд не може погодитись із таким твердженням, оскільки суд забезпечує збирання доказів необхідних для проведення експертизи, а в ході її проведення експерт самостійно обирає матеріал, за яким проводить необхідне експертне дослідження.

Згідно ч.6-ч.8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім цього, суд вважає роз`яснити установам у яких витребовуються докази, що їх витребування не є тотожним вилученню та провадиться з метою та на момент забезпечення проведення експертизи.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти судове засідання.

З огляду на наведене, керуючисьст.107 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати:

-з архівного відділу Яворівського району електромереж (РЕМ) ПАТ Львівобленерго, вул. Маковея, 23, місто Яворів, Яворівський район, Львівська область, індекс 81000; належно завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду судом другого примірника договору №540/114 на користування електричною енергією від 21.07.2005, що укладений між ВАТ «Львівобленерго» та ОСОБА_6 як споживачем;

-із Калинівського старостинського округу №7 Яворівської міської ради, вул. Шухевича, 11, село Калинівка, Яворівський район, Львівська область, індекс:81042; належно завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду судом другого примірника довіреності ОСОБА_6 на представлення її інтересів ОСОБА_5 від 10.08.2000, яка посвідчена секретарем Калинівської сільської ради Яворівського району Львівської області та зареєстрована в Реєстрі за №25, та книги реєстрації нотаріальних дій з відміткою про реєстрацію цієї довіреності;

- у приватного нотаріуса Бунтусової Олени Володимирівни, вул. Степана Бандери, 19, місто Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, індекс:81054, належно завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду судом другого примірника довіреності Вус Анастасії Василівни на представленні її інтересів ОСОБА_5 від 11.06.2010 яка посвідчена у місті Новояворівськ приватним нотаріусом Яворівського нотаріального округу Бунтусовою О.В. та зареєстрована в Реєстрі за №527 та книги реєстрації нотаріальних дій з відміткою про реєстрацію цієї довіреності;

- з архіву Яворівської державної нотаріальної контори, м. Яворів, вулиця Маковея О., будинок 62, Яворівський район, Львівська область, завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду судом матеріали спадкової справи №497/2000, що заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою ОСОБА_6 ,

- з Відділу обслуговування громадян №21 - сервісного центру ГУ Пенсійного фонду міста Яворів, вул. Маковея, буд. №50, місто Яворів Яворівський район, Львівська область, індекс:81000, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду судом заяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на оформлення та отримання пенсійних виплат, а також відомостей про отримання пенсійних виплат;

- з архіву Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Львівська, буд.№2, місто Яворів, Яворівський район, Львівська область, індекс:81000, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду судом заяви ОСОБА_6 про укладення шлюбу та актового запису про шлюб громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

-з архівного відділу Яворівської міської ради оригінал примірника заповіту складеного ОСОБА_6 від 04.03.1998, зареєстрованого в реєстрі за №2, що посвідчений керуючою справами Калинівської сільської ради народних депутатів А.Ничкало.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання для витребування доказів до 14:15 год 30.07.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій КОЛТУН