Постановление суда № 136385885, 11.05.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/4216/25

Провадження №2/452/550/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"11" травня 2026 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №8434323, укладеним 30 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТзОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 , в розмірі 26060 грн. 37 коп., з яких: 11519 грн. 70 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11171 грн. 67 коп. - сума заборгованості за відсотками, 3369 грн. 00 коп. - сума заборгованості за пенею, штрафами, право вимоги якої отримано ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу №13082025 від 13 серпня 2025 року, укладеним між позивачем та ТзОВ «Авентус Україна». Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

06 листопада 2025 року на виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом було направлено запити щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 , відповідь на який до суду надійшла 18 листопада 2025 року, проте питання про відкриття провадження у справі судом не вирішувалось.

Разом з тим, 05 травня 2026 року, тобто до вирішення питання про відкриття провадження у справі, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від повноважного представника позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарука Д.Р. надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду з посиланням на те, що заборгованість за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 повністю сплачена, а також про повернення сплаченого позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначалося вище, питання про відкриття провадження у справі судом станом на теперішній час не вирішувалось.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вищевказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що повноважним представником позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подана саме заява про врегулювання спору та повернення позовної заяви відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, а відтак така заява підлягає задоволенню, а подана позовна заява про стягнення заборгованості разом із доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Крім того, подана заява в частині повернення судового збору також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При подачі позовної заяви до суду ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №139750 від 14 жовтня 2025 року судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп..

Згідно ч.2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами та доповненнями (далі Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки позовна заява повернута позивачеві, то сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2422 грн. 40 коп. також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись стст.133,185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі повноважного представника позивача Гончарука Данила Руслановича про повернення позовної заяви та повернення судового збору, - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у розмірі 2422 (двох тисяч чотирьохсот двадцяти двох) гривень 40 (сорока) копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №139750 від 14 жовтня 2025 року.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ