№ 136383559, 30.04.2026, Сокальський районний суд Львівської області

454/1722/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,

В С Т А Н О В И В:

У гр. ОСОБА_1 на утриманні є малолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованням та навчанням якої вона не займається, в результаті чого остання 19.04.2026р. о 20:00 год. була присутня під час бійки між малолітньою ОСОБА_3 та малолітньою ОСОБА_4 в громадському місці на території центру байдаркового туризму, де спонукала ОСОБА_4 до бійки, знімала бійку на відео свого телефону та в подальшому розповсюдила відеозапис серед друзів.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, надала до суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вину визнає.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 216008 від 27.04.2026 року, при складанні якого ОСОБА_1 зазначила, що вихованням дочки займається та що таке трапилось вперше;

-довідкою про результати проведення перевірки по матеріалах ЄО: №2696 від 28.04.2026 року;

-рапортом старшого інспектора СЮП ВП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60коп. судового збору. (Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Стягувач: Державна судова адміністрація).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс