Решение № 136383075, 28.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1378/26

Провадження № 2/127/224/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА- НОВА» суму заборгованості в розмірі 18 731,24 грн., з яких 8 195 грн. - тіло кредиту, 10 536,24 грн. - проценти за користування кредитом, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що за електронним Договором надання грошових коштів у кредит № 8490380625 від 10.06.2025 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 , у ОСОБА_1 виникла вказана вище заборгованість.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб; витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи належить платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); відомості про повний номер картки № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет - еквайрингу EasyPay від 10.06.2025 року у розмірі 8500 грн. та відомості про рух коштів за період з 10.06.2025 року до 13.06.2025 року.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації ( АДРЕСА_1 ), а також ухвалу було надіслано на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 (доставлено до електронної скриньки 29.01.2026 року 16:26:40), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін до суду подано не було, поштове відправлення було повернуто до суду «за закінченням терміну зберігання».

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

13.02.2026 року АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» було надано витребувані письмові докази.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Правова позиція щодо застосування вказаних норм чинного законодавства викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.

10.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», яке є фінансовою установою, та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір № 8490380625 надання грошових коштів у кредит (далі - Договір); Договір було підписано ОСОБА_1 електронним підписом - одноразовим ідентифікатором 3125.

У подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА».

Згідно з п.п. 2.3, 2.5, 2.6, 2.7 Договору сума кредиту складала 8500,00 грн., строк кредиту - 360 днів, стандартна процентна ставка - фіксована, 1 % в день (протягом перших 180 днів користування кредитом) та 0,87 % в день (починаючи з 181 дня користування кредитом).

Згідно з п. 3.1 та Розділом 11 Договору зазначено номер електронного платіжного засобу ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання за Договором, що підтверджується Квитанцією до платіжної інструкції № 20249-1354-225447371 від 10.06.2025 року, згідно якої 10.06.2025 року було поповнено картку ОСОБА_1 на 8500 грн. (а.с. 23).

Як вбачається з повідомлення АТ «КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-260130/23441-БТ від 04.02.2026 року, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 /

При цьому, як вбачається з виписки про рух коштів по картці/рахунку, 10.06.2025 року на картку/рахунок № IBAN НОМЕР_4 (картка № НОМЕР_3 ) було зараховано переказ в сумі 8 500 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за Договором виконувалися частково, а тому заборгованість за тілом кредиту становить 8 195 грн. (було сплачено 305 грн.) та заборгованість за процентами за користування кредитом становить 10 536,24 грн. (було сплачено 5185 грн.).

Також ОСОБА_1 відповідно до п. 2.7 Договору було сплачено комісію за надання кредиту у розмірі 1275 грн. (15% від суми наданого кредиту).

Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит № 8490380625 від 10.06.2025 року у розмірі 18 731,24 грн., з яких 8 195 грн. - тіло кредиту, 10 536,24 грн. - проценти за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит № 8490380625 від 10.06.2025 року у розмірі 18 731,24 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять одна гривня 24 копійки), з яких 8 195 грн. - тіло кредиту, 10 536,24 грн. - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5; код ЄДРПОУ 44127243)

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

СУДДЯ