Постановление суда № 136382622, 11.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/22394/25

Провадження № 2-с/643/167/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 м.Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Єрмак Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 Салтівським районним судом міста Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моє Містечко» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моє Містечко» (місцезнаходження: 61054 м. Харків, пров. Шевченківський, буд.30; код ЄДРПОУ: 40237066, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.10.2025 по 31.10.2025 в розмірі 9371 (дев`ять тисяч триста сімдесят одна) грн 53 коп., заборгованість за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.10.2025 по 31.10.2025 в розмірі 47 (сорок сім) грн 73 коп., заборгованість за оплату послуг з холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2025 по 31.10.2025 в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) грн 16 коп., судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок.

08.05.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.12.2025, оскільки вона не погоджується із наявністю у неї заборгованості у зазначеному розмірі, що свідчить про наявність спору.

Одночасно у заяві про скасування судового наказу заявник просить поновити пропущений строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, у зв`язку з тим, що про видачу судового наказу не знала, та дізналась лише 29.04.2026 після арешту банківського рахунку.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору, та вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моє Містечко» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 643/22394/25 від 18.12.2025.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судовий наказ від 18.12.2025, виданий Салтівським районним судом міста Харкова по цивільній справі № 643/22394/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моє Містечко» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моє Містечко» (місцезнаходження: 61054 м. Харків, пров. Шевченківський, буд.30; код ЄДРПОУ: 40237066, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.10.2025 по 31.10.2025 в розмірі 9371 (дев`ять тисяч триста сімдесят одна) грн 53 коп., заборгованість за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.10.2025 по 31.10.2025 в розмірі 47 (сорок сім) грн 73 коп., заборгованість за оплату послуг з холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2025 по 31.10.2025 в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) грн 16 коп., судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Моє Містечко» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЄРМАК