Постановление суда № 136382429, 07.05.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/783/26

Провадження № 2/396/998/26

УХВАЛА

про проведення відеоконференції

07.05.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши заяву представника позивача адвоката Назаренко Ірини Сергіївни про проведення судового засідання по цивільній справі №396/783/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаренко Ірина Сергіївна, третя особа: Державний нотаріус Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Наталія Григорівна, до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаренко Ірина Сергіївна, третя особа: Державний нотаріус Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Наталія Григорівна, до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

07.05.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про забезпечення її участі у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення, з власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Назаренко Ірини Сергіївни про проведення судового засідання по цивільній справі №396/783/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаренко Ірина Сергіївна, третя особа: Державний нотаріус Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Наталія Григорівна, до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 19.05.2026 року на 11.00 год. та всі інші у справі, провести за участю представника позивача адвоката Назаренко Ірини Сергіївни, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних з засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська