Решение № 136382372, 08.05.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/70/26

Провадження № 2/352/475/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

секретаря судового засідання Нетреб`яка М.І.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі-Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 49823 гривень та розгляд справи призначено на 12 лютого 2026 року.

12 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 23 березня 2026 року в зв`язку із неявкою Відповідача, щодо якого відсутні відомості про повідомлення належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

09 березня 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві 06 березня 2026 поштового відправлення із позначкою «отримано» та підписом про отримання.

23 березня судове засідання відкладено на 04 травня 2026 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

04 травня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились.

Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 24 березня 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку

Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із розпискою про одержання, Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 04 травня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

04 травня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 08 травня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 30 вересня 2024 року між ним та Відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua) будо укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1454-1475. Разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до Методики НБУ складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими Відповідач був попередньо ознайомлений.

На виконання зазначених вимог, Відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор А3138, для підписання Кредитного договору № 1454-1475, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- сума кредиту - 15000 гривень;

- строк кредитування - 365 днів;

- базовий період* - 28 днів;

- комісія за видачу кредиту- 15 % від суми кредиту;

- знижена % ставка - 1 % в день;

- стандартна процентна ставка - 1,00 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промоставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою.

- 0.75% (нуль цілих, сімдесят п`ять сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Позивач (через партнера АТ КБ «Приватбанк») видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті на карту Відповідача, чим виконав свої зобов`язання в повному обсязі.

В подальшому, Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме: не повернув в повному обсязі кредит та не виконав інші кредитні зобов`язання.

Станом на 26 листопада 2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитним договором становить 49823 гривень, а саме: 2000 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 44593 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 2250 гривень - заборгованість за комісією, 980 гривень - заборгованість по штрафам.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

-заборгованість за кредитним договором у розмірі 49823 гривні;

-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та відзив не надала.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Договір про відкриття кредитної лінії № 1454-1475 від 30 вересня 2024 року, відповідно до якого Відповідач уклав із Позивачем договір про відкриття кредитної лінії та надає кредит в сумі 15000 гривень, строк кредитування 365 днів (дата повернення кредиту 29 вересня 2025 року),

Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою: - 1.00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору. - 0.75% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

комісія за видачу кредиту становить 15 % річних.

2.Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», відповідно до якого дані правила визначають порядок і умови відкриття Позивачем кредитної лінії, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов договору, а також регулюють відносини між Позивачем та Відповідачем.

3.Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки до договору № 1454-1475 , відповідно до якої обчислений графік здійснення платежів відповідачем за кредитним договором загальна сума вартості кредиту станом на 29 вересня 2025 року (дату завершення строку дії договору) повинна становити 65062 гривень 50 копійок.

4.Квитанція системи Liqpay відповідно до якої Позивач перерахував кошти на виконання договору № 1454-1475 в сумі 15000 гривень 30 вересня 2024 року на платіжну картку

НОМЕР_1 .Довідка ТОВ «Укркредитфінанс» про перерахування 30 вересня 2024 року коштів Відповідачеві в сумі 15000 гривень за кредитним договором № 1454-1475.

6.Розрахунок заборгованості за договором №1454-1475 від 30 вересня 2024 року, відповідно до якого станом на 26 листопада 2025 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: 49823 гривень, в тому числі: 2000 - основний борг, 44593 гривень - заборгованість за відсотками, 2250 гривень - заборгованість за комісією, 980 гривень заборгованість за штрафами. В розрахунку враховано здійснення Відповідачем платежів на загальну суму 14682 гривень.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 30 вересня 2024 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір, відповідно до якого Відповідачеві відкрита кредитна лінія, сума кредиту складає 15000 гривень, що підтверджується договором (пункт ІІІ.1 цього Рішення).

Відповідно до умов кредитної лінії, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до 365 днів з моменту отримання коштів, стандартна процентна ставка 1 % в день за користування кредитом протягом перших 180 днів а також 0,75 % в день починаючи з 181 дня до закінчення строку дії договору, комісія за видачу кредиту становить 15 %, що підтверджується договором (пункт ІІІ.1, цього Рішення).

Відповідачу перераховано кошти у розмірі 15000 гривень, що підтверджується квитанцією (пункт ІІІ.4 цього Рішення).

Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на 26 листопада 2025 року у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 49823 гривень, в тому числі: 2000 - основний борг, 44593 гривень - заборгованість за відсотками, 2250 гривень - заборгованість за комісією, 980 гривень заборгованість за штрафами. В розрахунку враховано здійснення Відповідачем платежів на загальну суму 14682 гривень.

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд критично ставиться до довідки про перерахування коштів (пункт ІІІ.5 Рішення) як доказу перерахування коштів, оскільки вона підписана директором Позивача, а не сторонньою незацікавленою особою.

В той же час іншими належними та допустимим доказами, дослідженими Судом, підтверджується, що Відповідач не виконав умови укладено Договору та не повернув Позивачеві отримані кошти.

Так, згідно із квитанцією платіжної системи LuqPay підтверджується надання кредиту в сумі 15000 гривень (пункт ІІІ.4 цього Рішення).

Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, Відповідачем погашена заборгованість з тіла кредиту в загальній сумі 13000 гривень.

Відповідачем не надано доказів здійснення інших платежів, окрім вказаних у вищевказаному розрахунку

Таким чином, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 2000 гривень.

щодо відсотків

Судом встановлено, що 30 вересня 2024 року Відповідач отримала кошти у сумі 15000 гривень, розмір процентної ставки становить 0,75 % в день протягом першого базового періоду (28 днів), 1% в день протягом 180 днів та 0,75 %, починаючи з 181 дня до закінчення строку дії договору.

Розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, здійснено у відповідності із узгодженими сторонами договору відсотками за кожен окремий день користування кредитом, а узгоджений розмір відсотків не перевищує максимально визначену чинним законодавством ціну кредиту.

Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, Відповідачем погашена заборгованість з відсотків в загальній сумі 1682 гривень.

Відповідачем не надано доказів здійснення інших платежів, окрім вказаних у вищевказаному розрахунку

Таким чином, позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 46275 гривень підлягають задоволенню.

щодо комісії

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в постанові Великої Палати від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.

З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства.

Суд враховує вказані висновки Верховного Суду, в зв`язку із чим приходить до висновку про відсутність підстав для нарахування та стягнення платежів за комісією та, як наслідок, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за комісією.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надала.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

щодо штрафу

Відповідно до пункту 18 Розділу Прикінцеві та Перехідні положення Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Таким чином, хоча Відповідач і порушив зобов`язання, однак, враховуючи, що кредитний договір укладено під час дії воєнного стану , він звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, в зв`язку із чим Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу в сумі 980 гривень.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662 гривень 40 копійок .

Позов задоволено в сумі 46593 гривень, що становить 93,51 % від суми заявлених вимог.

93,51 % від суми сплаченого судового збору становить 2489 гривень 65 копійок.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2489 гривень 65 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за штрафом в сумі 980 гривень та комісії в сумі 2250 гривень.

В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» заборгованість за Кредитним договорам 1454-1475 від 30 вересня 2024 року в сумі 46593 (сорок шість тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні, яка складається із:

-заборгованості за тілом кредиту в сумі 2000 гривень;

-заборгованості за процентами в сумі 44593 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО