№ 13638106, 02.02.2011, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-246/11

П О С Т А Н О В А

Іменем УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Романова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Красноперекопського ОДПІ в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Камзас Крапивинського району Кемеровської області, громадянки України, що має професійно-технічну освіту, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ДП ДРА № 75 ТОВ РК «Крим-Фармація», проживаючої АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

При перевірці 14.01.2011 р. ДП Центральної районної аптеки № 70 ТОВ Республіканської компанії «Крим-Фармація», за адресою АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Захарова, буд.8/1, було встановлено не донарахування і не перерахування до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 315-54 грн. за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2010 р., що встановлено актом документальної перевірки № 1906/23-0/01978162 від 31.12.2010 р., що є порушенням п.п. 4.2.1, п.4.2 ст.4 та абзац «а»п.19.2 ст.19 Закону України № 889-1V від 22.05.2003 р. «Про податок з доходів фізичних осіб».

В суді правопорушник вину визнала, підтвердила вказані обставини.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження у справі закрити з закінченням на момент розгляду справи про административне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За правилами ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дата, що встановлена перевіркою - 30.09.2010 р. є моментом закінчення правопорушення, тобто строк застосування адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП тривав до 30.12.2010 р. Справа надійшла до суду 20.01.2011 р.

Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення.

Згідно ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. З 01.01.2011 р. Закон України № 889-1V від 22.05.2003 р. «Про податок з доходів фізичних осіб», який зазначений в протоколі як такий, що передбачає відповідальність за дане правопорушення, втратив чинність.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про административне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч.1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про административне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: