Постановление суда № 136379992, 29.04.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 191/6775/25

Провадження № 2/524/2893/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача - Копичка С.І., представника відпровідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Від позивача надійшло до суду клопотання про витребування від АТ "ОЩАДБАНК" Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8000,00 грн, які 19.07.2021 та 04.08.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 19.07.2021 по 08.08.2021; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 19.07.2021 по 08.08.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в анкетних даних.

Клопотання було обґрунтовано тим, що вказана інформація є банківською таємницею, однак має значення для встановлення фактичних обставин справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги відсутність відомостей про належність банківської картки відповідачу та належних доказів для підтвердження факту отримання відповідачем коштів з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання, оскільки на думку суду паспортні дані та інформація про номер телефону не будуть мати значення для справи у разі підтвердження банком зарахування коштів.

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від АТ "ОЩАДБАНК" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12г) належним чином завірену інформацію:

?чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 ;

?про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , за період 19.07.2021 по 08.08.2021 у сумі 8000 грн від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» Номер платежу ca8edfd0-ceca-4755-96ac-085fcb0c3184 та ТОВ «Мілоан».

В іншій частині вимог - відмовити.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №191/6775/25 до 10.06.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд (формування та зберігання) судової справи роводити в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ