Решение № 136379876, 08.05.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/561/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 рокуЧорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кваші І.М.,

секретаря судового засідання Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , який працював в колгоспі ім. Карла Маркса, агрофірмі "Малобурімське", СТОВ "Малобурімське" і ОСОБА_2 , що вказаний в довідці трудового архіву, є однією особою. Заява обгрунтована тим, що відповідно до паспорта його ім`я " ОСОБА_3 ". Під час оформлення пенсії для підтвердження стажу роботи з трудового архіву йому видали довідку про періоди роботи в колгоспі ім. Карла Маркса, агрофірмі "Малобурімське", СТОВ "Малобурімське", в якій його ім`я вказано як " ОСОБА_4 ". Оскільки не було враховано його роботу на вказаних підприємствах, він отримав відмову у призначенні пенсії через недостатність трудового стажу. Враховуючи, що на даний час підприємства, на яких він працював, не існують, підтвердити факт, про який вказано в довідці, можливо тільки через суд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в судове засідання представника не направила. Від представника ОСОБА_5 надійшли заперечення на заяву. Вважають, що архівні довідки не можуть бути належними та допустимими доказами в частині зарахування страхового стажу за період роботи, і унеможливлюють право особи в призначенні пенсії за віком.

У даному спорі заявником невірно обрано спосіб захисту, оскільки наведені обставини, пов`язані з відмовою контролюючого органу у перерахунку пенсії за віком, а тому вказані спірні правовідносини повинні розглядатися в межах адміністративного судочинства шляхом визнання неправомірними дій з боку уповноваженого органу з наступним вирішенням спору про право.

Просила відмовити в задоволенні вимог заявника.

Також в заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника Головного управління.

Виходячи з приписів ст. 43, 128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до паспорта ім`я заявника - ОСОБА_3 (а.с. 5-6).

Таке ж ім`я вказано і в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 06 березня 1966 року (копія, а.с. 7).

Заявник також надав копію свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_2 (а.с. 8), копію трудової книжки НОМЕР_3 (а.с. 9), копію трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_4 (а.с. 10, 36-45), у яких його ім`я вказано як " ОСОБА_3 ".

Разом з тим, з архівної довідки № 94 від 05.03.2026, виданої Трудовим архівом Чорнобаївської селищної ради, вбачається, що у документах архівного фонду СТОВ "Малобурімське" с. Мала Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області (колгосп

ім. Карла Маркса, агрофірма "Малобурімська", СТОВ "Малобурімське") у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період: з березня 1987 року по вересень 1994 року є відомості про трудову діяльність ОСОБА_2 (ім`я - так у документах) 1966 р.н. (а.с. 11-12).

Причиною звернення заявника до суду є відмова пенсійного фонду у призначенні йому пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу - 33 роки. За результатами рогляду наданих документів встановлено, що стаж заявника 25 років, 11 місяців 14 днів. До страхового стажу не враховано роботи в колгоспі "ім. Карла Маркса" (згодом агрофірма "Малобурімська") з 05.03.1987 по 14.08.1990 та з 10.05.1991 по 10.11.1994, згідно з трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_4 від 13.01.1988. Надано архівну довідку № 05.03.2026 №94 щодо кількості відпрацьованих вихододнів, за період роботи в колгоспі "ім. Карла Маркса" (згодом агрофірма "Малобурімська", СТОВ "Малобурімьске") протягом березня 1987 року - вересня 1994 року, в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітка колгоспника, книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться ім`я " ОСОБА_4 ", що не відповідає паспортним даним особи - " ОСОБА_3 " (повідомлення про відмову у призначенні пенсії, Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 23.03.2026, а.с. 13).

Отже, ОСОБА_1 не зараховано до стажу, необхідного для призначення пенсії, періоди за архівною довідкою через те, що ім`я в них не відповідає паспортним даним заявника. Тому йому відмовлено у призначенні пенсії.

В судовому засіданні допитано свідка - ОСОБА_6 . Вона повідомила, що народилась та живе все життя в с. Мала Бурімка. Знає заявника. Він працював оператором на зерноочисних машинах, механіком. А вона була комірником. Вона вела облік його роботи. Працювала до 2000 року. У колгоспі в жнива залучали всіх на тік незалежно від посад, бо було дуже багато роботи. По кадрах в конторі працювала дуже невідповідальна жінка, яка багатьом людям зробила помилки в документах. То не так прізвище написала, то ім`я. ОСОБА_6 теж була на суді з цього питання. Такого чоловіка як " ОСОБА_7 " взагалі ніколи в селі не було. Був ОСОБА_8 . А ОСОБА_9 - одна людина в селі з таким прізвищем.

Свідок ОСОБА_10 , допитана в судовому засіданні, повідомила, що заявника знає з народження. Вони троюрідні брат та сестра. Виросли в одному будинку. Одружились в 2015 році. До цього жили в цивільному шлюбі з 1997 року. Він якраз тоді розлучився. Вона жила в Черкасах в 80-90-ті роки, але постійно приїздила до діда і баби, де жив ОСОБА_11 . Вона знає, що він працював на токув колгоспі с. Мала Бурімка, то їздив на автомобілі, то на погружчику.

Враховуючи надані докази, суд приходить до висновку, що заявником надано належні докази того, що ОСОБА_1 , який працював в колгоспі ім. Карла Маркса, агрофірмі "Малобурімське", СТОВ "Малобурімське", і ОСОБА_2 , відомості про якого вказано в довідці трудового архіву №94 від 05.03.2026, є однією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заперечення представника заінтересованої сооби суд до уваги не приймає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для усунення невідповідності та впорядкування документів, реалізації соціальних прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював в колгоспі ім. Карла Маркса, агрофірмі "Малобурімське", СТОВ "Малобурімське", і ОСОБА_2 , відомості про якого вказано в довідці трудового архіву №94 від 05 березня 2026 року, є однією особою.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, код в ЄДРПОУ 21366538, адреса: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси.

Суддя І.М. Кваша