Постановление суда № 136379749, 08.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/12787/20

6/712/220/26

УХВАЛА

08 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяви представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2021 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», адреса: 18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд.76, IBAN НОМЕР_3 в Філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00204033, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 18 551 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 64 (шістдесят чотири) копійки, інфляційні в розмірі 564 (п`ятсот шістдесят чотири) гривні 17 (сімнадцять) копійок, 3 % річних в сумі 424 (чотириста двадцять чотири) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки та сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, а всього - 21 642 (двадцять одна тисяча шістсот сорок дві) гривні 73 (сімдесят три) копійки.

Виконавчі листи фактично не отримані стягувачем, та для їх примусового виконання не пред`являлись.

Враховуючи викладене, представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, як такого, що пропущений з поважних причин.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Боржники у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового процесу не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалося за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2021 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», адреса: 18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд.76, IBAN НОМЕР_3 в Філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00204033, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 18 551 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 64 (шістдесят чотири) копійки, інфляційні в розмірі 564 (п`ятсот шістдесят чотири) гривні 17 (сімнадцять) копійок, 3 % річних в сумі 424 (чотириста двадцять чотири) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки та сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, а всього - 21 642 (двадцять одна тисяча шістсот сорок дві) гривні 73 (сімдесят три) копійки.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

13 грудня 2021 року представником позивача ОСОБА_3 було отримано два виконавчих листа та копію заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/12787/20.

Згідно ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до приписів ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин його пропуску.

При цьому поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Крім того, особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону № 1404-VIII, відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом № 1404-VIII, як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Вказаний правовий висновок сформульований Верховним Судом в постанові від 03 серпня 2023 року у справі № 420/10415/22.

Оцінюючи наведені заявником доводи в обґрунтування причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів пред`явлення виконавчого листа до виконання, з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, відповідно до підпункту 4) пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України « Про виконавче провадення» № 1404-VIII та керуючись ст.ст. 18, 43, 49, 76-81, 83, 89 95, 259 - 261, 353, 431, 433 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси у цивільній справі №712/12789/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - поновити.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя О.М. Борєйко