Решение № 136379727, 06.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/410/26

Провадження № 2/712/1869/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 травня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участю секретаря судового засідання Саса Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

УСТАНОВИВ:

Керівник Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернувся у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача витрати, понесені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 на користь Національної служби здоров?я України у сумі 28 660,73 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.09.2025 у справі № 711/6753/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 264, ч. 2 ст. 137 КК України.

Судове рішення набрало законної сили 21.10.2025.

У результаті отриманих по вині ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні в КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» з 19.04.2021 по 19.05.2021 (виписаний у зв`язку зі смертю), а саме 30 ліжко-днів, що підтверджується інформацією вказаного закладу охорони здоров`я № 751/01-14 від 16.12.2025.

Розрахунок розміру відшкодування витрат за стаціонарне лікування обчислено за фактичні витрати, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ОСОБА_2 у КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» та вартості витрат на його лікування в день і становить 28 660,73 грн, фінансування якого здійснювалось Національною службою здоров`я України згідно договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 3139-E421-P000 від 28.04.2021.

Оскільки саме неправомірними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, внаслідок чого він перебував у КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради», де і помер, враховуючи те, що Відповідачем у добровільному порядку шкода не відшкодована, є всі підстави для стягнення з Відповідача витрат на лікування потерпілого, тобто матеріальних збитків, завданих державі внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення у сумі 28 660,73 грн.

Під час розгляду судом кримінального провадження відносно ОСОБА_1 прокурором у кримінальному провадженні заявлявся цивільний позов у порядку ст. 128 КПК України, однак судом цивільний позов залишено без розгляду.

Черкаською окружною прокуратурою повідомлено Національну службу здоров`я України про виявлені порушення інтересів держави, проте, останніми повідомлено, що заходи претензійно-позовного характеру ними не вживались, проти звернення до суду прокуратури в інтересах держави з вказаним позовом останні не заперечували.

За обставин бездіяльності органів, уповноважених державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, враховуючи порушення інтересів держави, існують підстави для звернення прокурором до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначене судове засідання.

У судове засідання представник позивача Національної служби здоров`я України не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник Черкаської окружної прокуратури до судового засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив проводити судове засідання за відсутності представника прокуратури, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п. 3 ч. 8 ст. 128, ст. 131 ЦПК України, суд вважає, як повідомлення відповідача належним чином. Відзив на позовну заяву не подано.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства (ч.7 ст.128 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 131-1 Конституції України, прокуратура України становить єдину систему, на яку покладається, у тому числі, представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ч.3 ст.56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.4 ст 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Положеннями ст.1166 ЦК України передбачено відшкодування матеріальної шкоди при наявності складу правопорушення: протиправних дій особи, заподіяння шкоди, причинний зв`язок між протиправною поведінкою і наслідками, вини особи, що причинили збиток.

Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року (надалі по тексту «Порядок»), згідно якого, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених в стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Згідно із пунктом 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року , визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день здійснюється з розрахунку фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

До складу фактичних витрат лікарні включаються наступні видатки: заробітна плата працівників; нарахування на оплату праці; видатки на придбання предметів, матеріалів, обладнання та інвентарю, медикаментів та перев`язувальних матеріалів, продуктів харчування; оплата всіх послуг, в тому числі і комунальних; інші поточні витрати лікарні.

Кожен місяць фактичні витрати лікарні є різними, як і кількість ліжко-днів, тому і сума вартості за один ліжко-день кожного місяця є змінюваною величиною.

Згідно з п.4 Порядку, стягнуті у встановленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Відповідно п.3 Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану протиправними діями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі, коли при ухвалені вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Згідно із ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.09.2025 у справі № 711/6753/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 264, ч. 2 ст. 137 КК України. Вирок набрав законної сили 21.10.2025.

Зокрема, судом під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у справі № 711/6753/21 встановлено, що ОСОБА_1 , у невстановлений час та місці, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, придбав 832 бойові припаси, а саме: 6 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/5250-БЛ від 20.04.2021 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм. цільовими патронами кільцевого запалювання промислового виробництва СРСР, які придатні до стрільби; 812 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/5249-БЛ від 21.04.2021 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 200 патронів 5,6 мм. спортивними патронами кільцевого запалювання промислового виробництва компанії Rheinisch Westfalische Sprengstoff A.G. Nuremberg (м. Нюрнберг) Німеччина, які придатні для стрільби; 59 патронів 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання промислового виробництва, які реалізуються під торгівельною маркою «Vostok» (м. Клімовськ) СРСР/Росія, які придатні для стрільби; 52 патрони 5,6 мм. цільовими патронами кільцевого запалювання промислового виробництва, які реалізуються під торгівельною маркою «Vostok» (м. Клімовськ) СРСР випуску 1957-1961рр., які придатні для стрільби; 501 патрон 5,6 мм. спортивними патронами кільцевого запалювання SR Magazine промислового виробництва компанії Nammo Schonebeck GmbH (м. Шенебек) Німеччина, які придатні для стрільби; 14 патронів, які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19-21/15790-БЛ від 16.07.2021 є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм (22 LR), кільцевого запалення.

Після чого ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з часу придбання зберігав їх без передбаченого законом дозволу в приміщенні тренерської кімнати стрілецького тиру Черкаської гімназії № 9 імені О.М. Луценко, що за адресою вул. Юрія Іллєнка, 52 у м. Черкаси, який здійснює навчально-тренувальний процес зі стрільби кульової лише за допомогою пневматичної зброї, до 19.04.2021.

19.04.2021, близько 16.00 години, тренер-викладач зі стрільби кульової Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 2 Черкаської міської ради Польськой Володимир Михайлович, перебуваючи в приміщенні стрілецького тиру Черкаської гімназії № 9 імені О.М. Луценко, що за адресою вул. Юрія Іллєнка, 52 у м. Черкаси, передав частину незаконно придбаних та збережених без передбаченого законом дозволу бойових припасів неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14 з них, які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19-21/15790-БЛ від 16.07.2021 є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм (22 LR), кільцевого запалення, використав для стрільби по мішені.

Окрім цього, ОСОБА_1 , відповідно до наказу директора Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 2 Черкаської міської ради від 31.08.2012 № 6-К прийнятий на посаду тренера-викладача зі стрільби кульової 01.09.2012 по сумісництву по переводу з КДЮСШ «Спартак» з тижневим навантаженням 12 годин згідно тарифікації.

При призначенні на посаду ОСОБА_1 під розпис був ознайомлений з посадовою інструкцією № 4 тренера-викладача КДЮСШ № 2 ЧМР від 31.08.2020, затвердженої наказом № 81 від 31.08.2020 директора КДЮСШ № 2 ЧМР Куценка О.М., а також з посадовою інструкцією № 4/3 з охорони праці для тренера-викладача КДЮСШ № 2 ЧМР для проведення занять зі стрільби кульової від 31.08.2020, затвердженої наказом № 81 директора КДЮСШ №2 ЧМР ОСОБА_3 від 31.08.2020.

Відповідно до підпункту 1.11. Загальних положень частини 1 посадової інструкції №4/3 з охорони праці для тренера-викладача КДЮСШ № 2 ЧМР для проведення занять зі стрільби кульової від 31.08.2020, затвердженої наказом № 81 від 31.08.2020 директора КДЮСШ № 2 ЧМР Куценка О.М., тренер-викладач перед початком занять повинен перевірити: стан спортивних снарядів та обладнання в тирі та залі, відсутність сторонніх предметів, що загрожують життю та здоров`ю вихованців; до підпункту 1.10 Загальних положень частини 1 вказаної посадової інструкції, тренер-викладач несе відповідальність за збереження життя і здоров`я вихованців під час проведення навчального тренування, відповідно до підпункту 1.17 Загальних положень частини 1 даної посадової інструкції, тренер-викладач при проведенні навчально-тренувального заняття зі стрільби кульової може відмовитись від проведення заняття, якщо вважає, що може створитися ситуація, небезпечна для власного здоров`я чи здоров`я вихованців; до пункту 2.3. частини 2 вищевказаної інструкції до навчально-тренувального заняття тренер-викладач допускає лише тих вихованців, які за висновком лікаря можуть нести фізичне навантаження згідно програм; до пункту 2.3 частини 2 вказаної інструкції тренер-викладач допускає до навчально-тренувального заняття лише тих вихованців, які пройшли первинний та повторний інструктажі, про що в окремому журналі реєстрації інструктажів з безпеки життєдіяльності робиться запис про проведення інструктажу (вихованці розписуються в журналі інструктажу, починаючи з дев`ятого класу); до пункту 3.2 частини 3 вказаної інструкції тренер-викладач забезпечує перебування вихованців у тирі чи спортивному залі під час тренування лише в присутності тренера-викладача (вихованці не мають права входити до тиру чи спортивного залу без тренера-викладача); до пункту 3.4. частини 3 вищевказаної інструкції для запобігання травматизму під час навчально-тренувального заняття слід дотримуватися таких вимог: учні не повинні торкатися зброї без дозволу тренера-викладача; тренер-викладач повинен видавати набої учням під розпис; до пункту 3.10 частини 3 вищевказаної інструкції протягом усього заняття тренер-викладач здійснює особистий контроль за навчальним процесом, дбає про особисту безпеку та безпеку оточуючих під час навчально-тренувального заняття; відповідно до підпункту 4.1 частини 4 (Вимоги безпеки після закінчення роботи) вказаної інструкції, тренер-викладач повинен організовано закінчити навчально-тренувальне заняття з кульової стрільби: прийняти в учнів під облік кількість гільз відстріляних набоїв (кількість гільз повинна відповідати кількості виданих набоїв) та покласти їх в спеціально відведене місце; організовано вивести вихованців зі спортивного залу з дотриманням правил поведінки в школі; прибрати або поправити спортивний інвентар, обладнання, вимкнути технічні засоби навчання.

Відповідно до пункту 3 Загальної частини посадової інструкції № 4 тренера-викладача КДЮСШ № 2 ЧМР від 31.08.2020, затвердженої наказом № 81 від 31.08.2020 директора КДЮСШ № 2 ЧМР Куценка О.М., тренер-викладач КДЮСШ № 2 ЧМР у своїй роботі керується основними законодавчими актами, якими є: Конституція України, Закон України «Про фізичну культуру і спорт», постановами Кабінету Міністрів України, іншими законодавчими актами, положенням про КДЮСШ, програмою з відповідного виду спорту та даною інструкцією. Тренер-викладач дотримується Конвенції про права дитини. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини 2 (Функції) вищевказаної посадової інструкції, основними напрямами діяльності тренера-викладача є забезпечення режиму дотримання норм та правил техніки безпеки в позашкільному навчально-виховному закладі; до підпункту 2 пункту 1 частини 3 (Посадові обов`язки) вказаної посадової інструкції тренери-викладачі спортивної школи зобов`язані здійснювати набір учнів у групи з видів спорту, згідно вимог наказу Мінмолодьспорту від 18.05.2009 № 1624; до підпункту 8 пункту 1 частини 3 (Посадові обов`язки) вказаної посадової інструкції тренер-викладач зобов`язаний берегти здоров`я вихованців, пропагувати здоровий спосіб життя, не допускати до навчально-тренувальної та спортивної роботи вихованців, які не пройшли медичного обстеження в установленому порядку; до підпункту 13 пункту 1 частини 3 вказаної посадової інструкції тренери-викладачі зобов`язані додержуватися вимог статуту спортивної школи, виконувати правила внутрішнього трудового розпорядку та посадові обов`язки, накази і розпорядження керівництва спортивної школи; до підпункту 16 пункту 1 частини 3 вказаної посадової інструкції зобов`язаний працювати згідно розкладу занять, затвердженого директором спортивної школи; до підпункту 2 пункту 1 частини 5 вказаної посадової інструкції тренер-викладач несе відповідальність за життя та здоров`я учнів-спортсменів під час навчально-тренувального процесу, змагань та інших спортивно-масових заходів, а також під час відряджень.

ОСОБА_1 , працюючи на посаді тренера-викладача КДЮСШ № 2 ЧМР, проводив заняття із вихованцями КДЮСШ № 2 ЧМР у приміщенні стрілецького тиру, який розташований на території Черкаської гімназії № 9 імені О.М. Луценка, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Юрія Іллєнка, 52.

19.04.2021 в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні стрілецького тиру Черкаської гімназії №9 імені О.М. Луценка, що розташований по вул. Юрія Іллєнка, 52 у м. Черкаси, у кімнаті зберігання зброї отримав від комірника КДЮСШ № 2 ЧМР ОСОБА_4 , пістолет з маркуванням МЦМ № 870825 та взявши із собою придбані без передбаченого законом дозволу патрони, прибув до кімнати для стрільбищ з відстані 25 м. з метою проведення занять зі спортивної стрільби з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не являвся вихованцем КДЮСШ № 2 ЧМР, не пройшов відповідний інструктаж та не розписувався у відповідних журналах щодо заходів безпеки при поводженні зі зброєю та боєприпасами. ОСОБА_1 , всупереч норм та правил техніки безпеки в позашкільному навчально-виховному закладі, порушуючи вимоги посадової інструкції № 4 тренера-викладача КДЮСШ № 2 ЧМР від 31.08.2020, а також посадової інструкції № 4/3 з охорони праці для тренера-викладача КДЮСШ № 2 ЧМР для проведення занять зі стрільби кульової від 21.08.2020, надав ОСОБА_2 вищевказаний пістолет та набої до нього. В ході заняття ОСОБА_2 здійснив 14 пострілів в напрямку мішені. В подальшому ОСОБА_1 , знаючи властивості зброї та бойових припасів і правила поводження з ними, передбачаючи можливість заподіяння ними шкоди та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, грубо порушивши свою посадову інструкцію, інструкцію з охорони праці, а також п.12.11 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС № 622 від 21.08.98, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, самовпевнено розраховуючи на обачність неповнолітнього ОСОБА_2 , та те, що він не використає зброю, 19.04.2021, близько 16 години 10 хвилин, залишив в приміщенні тиру без нагляду неповнолітнього ОСОБА_2 та пістолет, який згідно висновку експерта № КСЕ-19-21/15790-БЛ від 16.07.2021 є самозарядним пістолетом моделі «МЦМ» (Марголіна, цільовий, модернізований), № 870825, калібру 5,6 мм (22 LR), промислового виробництва (ТМ «Vostok»), на ствол якого було встановлено кожух-обтяжувач, що виконує функцію противаги та внесені саморобні зміни в конструкцію курка, зачеп викидача відсутній, який придатний для проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм (22 LR). Повернувшись через незначний проміжок часу до кімнати для стрільбищ з відстані 25 метрів, ОСОБА_1 на підлозі біля лавки поза межами вогневого рубежа виявив непритомного ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді кульового поранення голови, отриманого внаслідок пострілу з пістолета, який згідно висновку експерта № КСЕ-19-21/15790-БЛ від 16.07.2021 є самозарядним пістолетом моделі «МЦМ» (Марголіна, цільовий, модернізований), № 870825, калібру 5,6 мм (.22 LR), промислового виробництва (ТМ «Vostok») та 19.05.2021, не приходячи до свідомості, помер. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 03-01/553 від 20.05.2021 причиною смерті ОСОБА_2 є вогнепальне кульове поранення голови у вигляді перелому кісток склепіння черепа, забоїв головного мозку та мозочка, розривів твердої мозкової оболонки, крововиливів в м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочка та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Також, ОСОБА_1 , відповідно до наказу директора Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 2 Черкаської міської ради від 31.08.2012 № 6-К прийнятий на посаду тренера-викладача зі стрільби кульової 01.09.2012 по сумісництву по переводу з КДЮСШ «Спартак» з тижневим навантаженням 12 годин згідно тарифікації.

При цьому ОСОБА_1 під розпис був ознайомлений з посадовою інструкцією №4 тренера-викладача КДЮСШ № 2 ЧМР від 31.08.2020, затвердженої наказом № 81 від 31.08.2020 директора КДЮСШ № 2 ЧМР Куценка О.М., а також з посадовою інструкцією №4/3 з охорони праці для тренера-викладача КДЮСШ № 2 ЧМР для проведення занять зі стрільби кульової від 31.08.2020, затвердженої наказом № 81 директора КДЮСШ № 2 ЧМР ОСОБА_3 від 31.08.2020; інструкцією з техніки безпеки № 5 під час проведення навчально-тренувальних занять кульовою стрільбою, затвердженою директором КДІСШ № 2 ЧМР ОСОБА_3 08.11.2017.

Відповідно до підпункту 1.11. Загальних положень частини 1 посадової інструкції №4/3 з охорони праці для тренера-викладача КДЮСШ № 2 ЧМР для проведення занять зі стрільби кульової від 31.08.2020, затвердженої наказом № 81 від 31.08.2020 директора КДЮСШ № 2 ЧМР Куценка О.М., тренер-викладач перед початком занять повинен перевірити: стан спортивних снарядів та обладнання в тирі та залі, відсутність сторонніх предметів, що загрожують життю та здоров`ю вихованців; до підпункту 1.10 Загальних положень частини 1 вказаної посадової інструкції, тренер-викладач несе відповідальність за збереження життя і здоров`я вихованців під час проведення навчального тренування, відповідно до підпункту 1.17 Загальних положень частини 1 даної посадової інструкції, тренер-викладач при проведенні навчально-тренувального заняття зі стрільби кульової може відмовитись від проведення заняття, якщо вважає, що може створитися ситуація, небезпечна для власного здоров`я чи здоров`я вихованців; до пункту 2.3. частини 2 вищевказаної інструкції до навчально-тренувального заняття тренер-викладач допускає лише тих вихованців, які за висновком лікаря можуть нести фізичне навантаження згідно програм; до пункту 2.3 частини 2 вказаної інструкції тренер-викладач допускає до навчально-тренувального заняття лише тих вихованців, які пройшли первинний та повторний інструктажі, про що в окремому журналі реєстрації інструктажів з безпеки життєдіяльності робиться запис про проведення інструктажу (вихованці розписуються в журналі інструктажу, починаючи з дев`ятого класу); до пункту 3.2 частини 3 вказаної інструкції тренер-викладач забезпечує перебування вихованців у тирі чи спортивному залі під час тренування лише в присутності тренера-викладача (вихованці не мають права входити до тиру чи спортивного залу без тренера-викладача); до пункту 3.4. частини 3 вищевказаної інструкції для запобігання травматизму під час навчально-тренувального заняття слід дотримуватися таких вимог: учні не повинні торкатися зброї без дозволу тренера-викладача; тренер-викладач повинен видавати набої учням під розпис; до пункту 3.10 частини 3 вищевказаної інструкції протягом усього заняття тренер-викладач здійснює особистий контроль за навчальним процесом, дбає про особисту безпеку та безпеку оточуючих під час навчально-тренувального заняття; відповідно до підпункту 4.1 частини 4 (Вимоги безпеки після закінчення роботи) вказаної інструкції, тренер-викладач повинен організовано закінчити навчально-тренувальне заняття з кульової стрільби: прийняти в учнів під облік кількість гільз відстріляних набоїв (кількість гільз повинна відповідати кількості виданих набоїв) та покласти їх в спеціально відведене місце; організовано вивести вихованців зі спортивного залу з дотриманням правил поведінки в школі; прибрати або поправити спортивний інвентар, обладнання, вимкнути технічні засоби навчання.

Відповідно до пункту 3 Загальної частини посадової інструкції № 4 тренера-викладача КДЮСШ № 2 ЧМР від 31.08.2020, затвердженої наказом № 81 від 31.08.2020 директора КДЮСШ № 2 ЧМР Куценка О.М., тренер-викладач КДЮСШ № 2 ЧМР у своїй роботі керується основними законодавчими актами, якими є: Конституція України, Закон України «Про фізичну культуру і спорт», постановами Кабінету Міністрів України, іншими законодавчими актами, положенням про КДЮСШ, програмою з відповідного виду спорту та даною інструкцією. Тренер-викладач дотримується Конвенції про права дитини. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини 2 (Функції) вищевказаної посадової інструкції, основними напрямами діяльності тренера-викладача є забезпечення режиму дотримання норм та правил техніки безпеки в позашкільному навчально-виховному закладі; до підпункту 2 пункту 1 частини 3 (Посадові обов`язки) вказаної посадової інструкції тренери-викладачі спортивної школи зобов`язані здійснювати набір учнів у групи з видів спорту, згідно вимог наказу Мінмолодьспорту від 18.05.2009 № 1624; до підпункту 8 пункту 1 частини 3 (Посадові обов`язки) вказаної посадової інструкції тренер-викладач зобов`язаний берегти здоров`я вихованців, пропагувати здоровий спосіб життя, не допускати до навчально-тренувальної та спортивної роботи вихованців, які не пройшли медичного обстеження в установленому порядку; до підпункту 13 пункту 1 частини 3 вказаної посадової інструкції тренери-викладачі зобов`язані додержуватися вимог статуту спортивної школи, виконувати правила внутрішнього трудового розпорядку та посадові обов`язки, накази і розпорядження керівництва спортивної школи; до підпункту 16 пункту 1 частини 3 вказаної посадової інструкції зобов`язаний працювати згідно розкладу занять, затвердженого директором спортивної школи; до підпункту 2 пункту 1 частини 5 вказаної посадової інструкції тренер-викладач несе відповідальність за життя та здоров`я учнів-спортсменів під час навчально-тренувального процесу, змагань та інших спортивно-масових заходів, а також під час відряджень.

Відповідно до частини 1 п. 1.1. з техніки безпеки № 5 під час проведення навчально-тренувальних занять кульовою стрільбою, затвердженою директором КДІСШ № 2 ЧМР ОСОБА_3 08.11.2017, до навчально-тренувальних занять допускаються лише ті учні, які пройшли медогляд та знають правила техніки безпеки поводження зі зброєю.

ОСОБА_1 , працюючи на посаді тренера-викладача, проводив заняття із вихованцями КДЮСШ № 2 ЧМР у приміщенні стрілецького тиру, який розташований на території Черкаської гімназії № 9, за адресою: м. Черкаси, вул. Юрія Іллєнка, 52, в якому навчально-тренувальні заняття зі стрільби кульової проводяться з використанням малокаліберної зброї для холостих тренувань та пневматичної зброї для практичної стрільби по мішенях. Використання під час навчально-тренувальних занять зі стрільби кульової в стрілецькому тирі Черкаської гімназії № 9 імені О.М. Луценка боєприпасів 5,6 мм. не передбачено у зв`язку з їх відсутністю на балансі КДЮСШ № 2 ЧМР.

19.04.2021, в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні стрілецького тиру, який розташований у підвальному приміщенні Черкаської гімназії № 9 імені О.М. Луценка за адресою: вул. Юрія Іллєнка, 52 у м. Черкаси, маючи реальну можливість належно виконати свої професійні обов`язки, будучи належним чином, під розпис ознайомленим з своїми правами, обов`язками та посадовими інструкціями тренера-викладача, внутрішніми наказами, статутом КДЮСШ № 2 ЧМР, яких він повинен був дотримуватися відповідно до посадової інструкції № 4 тренера-викладача КДЮСШ № 2 від 31.08.2020, затвердженої наказом № 81 директора КДЮСШ № 2 ОСОБА_3 від 31.08.2020, всупереч інструкції з охорони праці для тренера-викладача КДЮСШ № 2 ЧМР для проведення занять зі стрільби кульової від 31.08.2020, затвердженої наказом № 81 директора ДЮСШ № 2 ЧМР ОСОБА_3 від 31.08.2021, інструкцією з техніки безпеки № 5 під час проведення навчально-тренувальних занять кульовою стрільбою, затвердженої директором КДЮСШ № 2 ЧМР ОСОБА_3 від 08.11.2017, а саме в порушення вимог підпунктів 1.10., 1.11, 1.17 Загальних положень частини, пункту 2.3. частини 2, пунктів 3.2, 3.4, 3.10 частини 3, підпункту 4.1 частини 4 (Вимоги безпеки після закінчення роботи) посадової інструкції № 4/3 з охорони праці для тренера-викладача КДЮСШ № 2 ЧМР для проведення занять зі стрільби кульової від 31.08.2020, затвердженої наказом № 81 від 31.08.2020 директора КДЮСШ № 2 ЧМР ОСОБА_5 , пункту 3 Загальної частини, підпункту 3 пункту 1 частини 2 (Функції), підпунктів 2, 8, 13, 16 пункту 1 частини 3 (Посадові обов`язки), підпункту 2 пункту 1 частини 5 посадової інструкції № 4 тренера-викладача КДЮСШ № 2 ЧМР від 31.08.2020, затвердженої наказом № 81 від 31.08.2020 директора КДЮСШ № 2 ЧМР Куценка О.М., п. 1.5. ч. 1 наказу Мінмолодьспорту від 18.05.2009 № 1624, частини 1 п. 1.1. з техніки безпеки № 5 під час проведення навчально-тренувальних занять кульовою стрільбою, затвердженою директором КДЮСШ № 2 ЧМР ОСОБА_3 08.11.2017, усвідомлюючи, що порушує передбачені вказаними наказами та інструкціями повноваження, якими він був наділений, неналежно виконуючи професійні обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, внаслідок несумлінного до них ставлення, маючи відповідно до своїх посадових обов`язків можливість відмовитися від проведення заняття, якщо вважає, що може створитися ситуація, небезпечна для власного здоров`я чи здоров`я вихованців, будучи відповідальним за збереження життя і здоров`я вихованців під час проведення навчально-тренувального заняття, самовільно, несумлінно ставлячись до своїх обов`язків, допустив до занять зі стрільби кульової неповнолітнього ОСОБА_2 без відповідної заяви від одного з батьків, або осіб, що їх замінюють, без медичної довідки лікаря про дозвіл ОСОБА_2 нести фізичне навантаження згідно програм, не ознайомивши останнього з правилами техніки безпеки поводження зі зброєю.

У подальшому, отримавши у кімнаті для зберігання зброї від комірника КДЮСШ № 2 ЧМР ОСОБА_4 , пістолет, який згідно висновку експерта № КСЕ-19-21/15790-БЛ від 16.07.2021 є самозарядним пістолетом моделі «МЦМ» (Марголіна, цільовий, модернізований), № 870825, калібру 5,6 мм (22 LR), промислового виробництва (ТМ «Vostok»), на ствол якого було встановлено кожух-обтяжувач, що виконує функцію противаги та внесені саморобні зміни в конструкцію курка, зачеп викидача відсутній, який придатний для проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм (22 LR) та взявши із собою заздалегідь придбані патрони, які він зберігав у себе в тренерській кімнаті, без передбачуваного законом дозволу, прибув до кімнати для стрільбищ з відстані 25 м., а саме в зал на сім стрілецьких місць, для проведення занять зі спортивної стрільби з неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, перебуваючи у приміщенні вказаного тиру, ОСОБА_1 , всупереч вищевказаних пунктів норм та правил техніки безпеки в позашкільному навчально-виховному закладі, порушуючи свої посадові обов`язки, відповідно до норм інструкції та наказу КДЮСШ № 2 ЧМР, а також інструкції з охорони праці для тренера-викладача КДЮСШ № 2 ЧМР та інструкції з техніки безпеки, для проведення занять зі стрільби кульової, надав ОСОБА_2 пістолет та набої до нього.

Після проведення ОСОБА_2 стрільби по мішенях ОСОБА_1 , знаючи властивості зброї та бойових припасів і правила поводження з ними, передбачаючи можливість заподіяння ними шкоди та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, грубо порушивши свою посадову інструкцію, інструкцію з охорони праці, а також п.12.11 інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС № 622 від 21.08.98, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, необґрунтовано розраховуючи на обачність ОСОБА_2 , та те, що він не використає зброю та боєприпаси, 19.04.2021, близько 16 години 10 хвилин, залишив в приміщенні вищевказаного тиру без нагляду самого неповнолітнього ОСОБА_2 та вищевказаний пістолет. Повернувшись через незначний проміжок часу до кімнати для стрільбищ на відстань 25 метрів, ОСОБА_1 на підлозі біля лавки поза межами вогневого рубежа виявив непритомного ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді кульового поранення голови, отриманого внаслідок пострілу з пістолета, який згідно висновку експерта № КСЕ-19-21/15790-БЛ від 16.07.2021 є самозарядним пістолетом моделі «МЦМ» (Марголіна, цільовий, модернізований), № 870825, калібру 5,6 мм (22 LR), промислового виробництва (ТМ «Vostok») та 19.05.2021, не приходячи до свідомості, помер. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 03-01/553 від 20.05.2021 причиною смерті ОСОБА_2 є вогнепальне кульове поранення голови у вигляді перелому кісток склепіння черепа, забоїв головного мозку та мозочка, розривів твердої мозкової оболонки, крововиливів в м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочка та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як придбання, зберігання та передача бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; недбале зберігання вогнепальної зброї, що спричинило загибель людини, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України та неналежне виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть неповнолітнього вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вироком суду від 19.09.2025 у справі № 711/6753/21 встановлена наявність вини ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, наявність причинного зв`язку між вчиненими ним діяннями та тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 у вигляді вогнепального кульового поранення голови.

У результаті отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні в КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» з 19.04.2021 по 19.05.2021 (виписаний у зв`язку зі смертю), а саме 30 ліжко-днів, що підтверджується інформацією вказаного закладу охорони здоров`я № 751/01-14 від 16.12.2025.

Розрахунок розміру відшкодування витрат за стаціонарне лікування обчислено за фактичні витрати, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ОСОБА_2 у КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» та вартості витрат на його лікування в день і становить 28 660,73 грн, фінансування якого здійснювалося Національною службою здоров`я України згідно договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 3139-E421-P000 від 28.04.2021.

Відповідачем у добровільному порядку вартості витрат на лікування ОСОБА_2 не відшкодована, тому є всі підстави для стягнення з Відповідача витрат на лікування потерпілого, тобто матеріальних збитків, завданих державі внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення у сумі 28 660,73 грн.

Під час розгляду судом кримінального провадження відносно ОСОБА_1 прокурором у кримінальному провадженні заявлявся цивільний позов у порядку ст. 128 КПК України, однак судом цивільний позов залишено без розгляду.

Відповідно до листа КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» вих.№ 751/01-14 від 16.12.2025, наданого на запит прокуратури, витрати на лікування ОСОБА_2 здійснювалися за фінансуванням Національної служби здоров`я України, згідно договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 3139-E421-P000 від 28.04.2021.

НСЗУ листом за № 58388/2-16-25 від 30.12.2025 повідомила, що послуги КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачені НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету та не заперечують щодо звернення прокуратури із даним позовом до суду в інтересах держави стосовно відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Відповідно о ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Доказів на спростування доводів позивача та доданих до позовної заяви доказів відповідачем не надано і матеріали справи не містять.

Відповідно до «Положення про Національну службу здоров`я», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2017 року № 1101 (надалі по тексту «Положення»), Національна служба здоров`я України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра охорони здоров`я, який реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення.

Згідно з п. 3 ч. 5 Положення, Національна служба здоров`я України, з метою організації своєї діяльності, забезпечує ефективне і цільове використання бюджетних коштів.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», однією з основних функцій визначено укладення договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.

Згідно із ч.1 ст.3 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», держава гарантує повну оплату згідно з тарифом за рахунок коштів Державного бюджету України надання громадянам необхідних їм медичних послуг та лікарських засобів, що передбачені програмою медичних гарантій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», програма медичних гарантій це програма, що визначає перелік та обсяг медичних послуг (включаючи медичні вироби) та лікарських засобів, повну оплату надання яких пацієнтам держава гарантує за рахунок коштів Державного бюджету України згідно з тарифом, для профілактики, діагностики, лікування та реабілітації у зв`язку з хворобами, травмами, отруєннями і патологічними станами, а також у зв`язку з вагітністю та пологами.

Згідно матеріалів справи, досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні, оскільки Національна служба здоров`я України витратила бюджетні кошти при наданні медичних послуг, пов`язаних з лікуванням потерпілого ОСОБА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з вини ОСОБА_1 , витрачені на лікування потерпілого грошові кошти необхідно стягнути з відповідача та зарахувати до Державного бюджету України.

Витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_2 внаслідок спричинених останньому тілесних ушкоджень, які мали місце внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення, останнім не відшкодовані, що підтверджується отриманою інформацією на запити від Національної служби здоров`я України та КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради».

В силу приписів ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до копії платіжної інструкції № 185 від 05.02.2026 Черкаською обласною прокуратурою сплачений судовий збір у сумі 3328 грн, який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 83, 89, 95, 133, 141, 189, 197 - 200, 263, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHOКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати, понесені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 на користь Національної служби здоров`я України (адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 19, ЄДРПОУ 42032422), до державного бюджету на рахунок UA978999980313080115000026011 в ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300 в Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача 37993783 у сумі 28 660, 73 грн (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят грн 73 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHOКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Черкаської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02911119, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60) сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви в сумі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім грн).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Національна служба здоров`я України, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 19, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42032422;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHOКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Чапліна