Постановление суда № 136379596, 08.05.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/334/15-ц

Номер провадження 6/699/49/26

УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

08.05.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" по справі №699/334/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа по справі №699/334/15.

З вказаної заяви вбачається, що Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 10.07.2015 було видано виконавчий документ по цивільній справі №699/334/15-ц за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ "ПриватБанк". При підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий документ було втрачено. Приміщення, де зберігалися оригінали виконавчих документів, було знищено внаслідок ракетного обстрілу РФ 05.10.2025.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №699/334/15 від 10.07.2015, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Про місце, день і час розгляду справи належним чином були повідомлені учасники справи, однак у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 699/334/15, суд установив таке.

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.05.2015 по справі № 699/334/15 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №CSK0GA00000184 від 04 липня 2007 року станом на 10 лютого 2015 року в загальній сумі 40 559,28 грн та понесенні судові витрати по оплаті судового збору в сумі 405,59 грн.

Корсунь-Шевченкiвським районним судом Черкаської областi було видано позивачу 10.07.2015 виконавчий лист по справі №699/334/15-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором №CSK0GA00000184 від 04 липня 2007 року станом на 10 лютого 2015 року в загальній сумі 40 559,28 грн та понесених судових витрат з оплати судового збору в сумі 405,59 грн.

У виконавчому листі зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 09.06.2016.

Позивач не посилається у своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа на те, що він звертався до виконавчих служб із цим виконавчим листом. Докази про це позивач не надає також.

Відповідно до чинної на час видачі виконавчого листа редакції ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом одного року.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред`явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Отже, суд дійшов висновку, що виконавчий документ по справі №699/334/15-ц мав бути пред`явлений до виконання у строк до 09.06.2016.

Позивач не надав суду доказів того, що строки пред`явлення указаного виконавчого документа до виконання переривалися та виконавчі листи були пред`явлені до виконання до 09.06.2016, тобто у встановлений законодавством строк.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 699/334/15-ц закінчився 09.06.2016.

Позивач звернувся до суду про видачу дублікату виконавчого листа 16.04.2026, тобто поза межами строку на пред`явлення виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа, тому що стягувач звернувся про це із заявою до суду після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа по справі №699/334/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.