Постановление суда № 136379593, 07.05.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/431/26

Номер провадження 2/699/729/26

УХВАЛА

щодо витребування доказів

07.05.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач звернувся до суду через систему "Електронний суд" та просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 360,00 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн, витрати на професійнуправничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2026 було відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті 05.05.2026 на офіційну адресу електронної пошти Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов відзив на позовну заяву, при цьому перевірити КЕП неможливо, так як до відзиву додано не файл з підписом, а сам електронний ключ.

Крім того, 06.05.2026 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить поновити йому пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі № 699/431/26 за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) такі докази:

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 13.10.2021-21.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 13.10.2021-21.10.2021;

ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

У судове засідання учасники не з`явилися, позивач у позовній заяві просив проводити розгляд справи без нього.

Щодо відзиву.

Вбачається, що до відзиву не додано файл з підписом, що унеможливлює ідентифікацію відповідача. Також до відзиву не додано документи, що підтверджують надіслання відповідачкою відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У резолютивній частині доданої до відзиву ухвали суду про відкриття провадження від 11.02.2026 чітко вказано судом про необхідність надання копії відзиву відповідачу, а саме: "У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст.178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. "

З метою сприяння сторонам у реалізації їхніх процесуальних прав на подання заяв по суті справи, суд вважає доцільним відкласти судове засідання по справі з метою надання відповідачу можливості надати до суду відзив у встановленому законом порядку. Відзив може бути поданий в електронній формі через електронний кабінет у системі "Електронний суд" або у паперовій формі особисто або через представника через канцелярію суду або поштою. До відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не виконання нею вказаних вимог, суд не матиме права брати до уваги відзив.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Це клопотання позивач мотивує тим, що самостійно надати указані у клопотанні докази позивач не має можливості, так як вони містять банківську таємницю.

Відповідно до змісту частин 1-3 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд уважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, поновивши йому строк для подання клопотання.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 23.07.2026 на 15:00 год.

Поновити позивачу процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 13.10.2021-21.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 13.10.2021-21.10.2021;

ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Витребувані докази мають бути направлені в строк до 15.06.2026 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області: вул.О. Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або залишити позовну заяву без розгляду; відповідно до статті 148 ЦПК України суд може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.