Постановление суда № 136378874, 04.05.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1290/26

Провадження № 1-в/545/119/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія (№16)», захисником адвокатом ОСОБА_6 через ЄСІТС з використанням власних технічних засобів, клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жуківці Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження навчався в 9 класі Обухівської ЗОШ I-III ступеня №1 імені А.С. Малишка, раніше не судимого.

Засудженого: вироком Обухівського районного суду Київської області від 20.03.2018 за ч.3 ст. 153 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.06.2018 вирок Обухівського районного суду Київської області від 20.03.2018 залишено без змін.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в обґрунтування якого зазначив, що відбув, встановлених 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник адміністрації установи клопотання підтримав, зазначив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, його перевели до дільниці соціальної реабілатації з більш пом`якшеним режимом утримання.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила задовольнити, також просила врахувати, що під час відбування покарання засуджений отримав декілька професій, в установі офіційно працевлаштований, немає відкритих виконавчих проваджень, до того ж злочин скоєно у неповнолітньому віці, наразі він розкаявся і все зрозумів.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, вважав, його передчасним.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 31.07.2025 у задоволенні подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 відмовлено. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.09.2025 ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 31.07.2025 залишено без змін.

Відповідно до ч.7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Отже, визначений законом шестимісячний строк з дня винесення ухвали сплинув, та засуджений має право на розгляд повторного клопотання з приводу умовно-дострокового звільнення.

Згідно з ч.1 ст. 107 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення

Пунктом 3 частини 3 статті 107 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття: не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень. Крім того, прийняття судом рішення про умовно-дострокове звільнення особи від подальшого відбування покарання також залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 20.03.2018 за ч.3 ст. 153 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.06.2018 вирок Обухівського районного суду Київської області від 20.03.2018 залишено без змін.

Початок строку 26.10.2018, кінець строку 16.10.2028. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 2/3 строку покарання.

Таким чином, наявні передумови (формалізовані підстави, що пов`язуються із фактичним відбуттям засудженим певної частини строку призначеного йому покарання) для розгляду питання про застосування положень ст.107 КК України щодо ОСОБА_5 .

Однак, для застосування положень ст.107 КК України необхідна наявність не лише формально-юридичних підстав, а й оцінка того, чи довів засуджений своє виправлення та чи сприятиме умовно дострокове звільнення від невідбутої частини покарання досягненню мети, передбаченої ст.50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Згідно характеристики від 30.03.2026, затвердженої в.о. начальника ДУ «Божковської виправної колонії (№ 16)» ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується вимог режиму відбування покарання, розпорядку дня установи. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України був заохочений 2 рази. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, у колі засуджених будує рівні, доброзичливі взаємовідносини позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. В установі працевлаштований підсобним робітником дільниці соціальної реабілітації. Не допускає порушень установленого порядку відбування покарання. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Має середньо-спеціальну освіту, яку здобув у Кременецькому ПТУ за фахом тесляр. Здобуває вищу освіту на заочній формі навчання в Кременчуцькому Національному університеті ім. Михайла Остроградського за спеціальністю електроенергетик. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого довів своє виправлення та може бути представлений на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, загальний бал 95, при мінімальному 65.

Із наявних матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженого, наданих у судовому засіданні пояснень у їх сукупності, спостерігаються позитивні тенденції в поведінці ОСОБА_5 , однак вона не була стабільно-сумлінною протягом всього строку відбування покарання, зокрема, з 26.10.2018 ОСОБА_5 відбував покарання в державній установі «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав. З 23.11.2018 відбував покарання в ДУ «Прилуцька виховна колонія», де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав. З 23.05.2019 відбував покарання в ДУ «Кременчуцька виховна колонія», де характеризувався позитивно, мав 11 заохочень, стягнень не мав, однак 27.05.2019 ОСОБА_5 було виставлено на оперативно-профілактичний облік, як особу, що схильна до членоушкодження (а.о.с.65).

З 19.03.2025 прибув до ДУ «Божковська виправна колонія (№16). Має 15 заохочень, стягнення відсутні, з часу постановлення попередньої ухвали про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, отримав 3 нові заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці.

При цьому суд зауважує, що дотримання порядку та умов відбування покарання, а також, добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст.9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Наявність у засудженого заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки не є безумовними підставами для застосування до нього положень ст. 107 КК України, а враховуються у сукупності з іншими обставинами при вирішенні питання про можливість звільнення особи умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

Суд враховує участь засудженого у виховних заходах, проходженні корекційних програм, його позитивну характеристику, сталення до навчання та праці та вважає, що поведінка засудженого має впевнено позитивну спрямованість.

Разом із тим, враховуючи характер злочину, яке відноситься до кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, до того ж скоєний відносно малолітньої особи, яка знаходилась у безпорадному стані, його суспільну небезпечність, особу засудженого, його поведінку за весь час відбуття покарання, співмірність строку відбутого покарання з вчиненим злочином, у суду відсутні підстави вважати, що на даний час засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє остаточне виправлення. У дному випадку застосування положень ст.107 КК України є передчасним та невиправданим з точки зору дотримання вимог загальної та особливої превенції.

Таким чином, у в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1