Решение № 136378847, 08.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.05.2026Справа № 554/1172/26 Провадження № 2/554/2233/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засіданя Кувіти М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2026 року представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Попов Є.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором №4204060-014 про надання споживчого кредиту від 16.08.2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до вказаного договору відповідачу було надано кредит на власні потреби у сумі 31 470 грн.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 02.09.2025 року у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 49 977,77 грн.

Вказана сума складається з заборгованості по тілу кредиту - 31 470 грн. заборгованості по процентах - 3,41 грн, та заборгованості по комісії - 18 504,36 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2026 року було відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Копії ухвали були доставлені позивачу та його представнику в електронні кабінети 14.02.2026 року. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.08.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №4204060-014 про надання споживчого кредиту. Відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 31 470 грн шляхом їх перерахування на поточний рахунок, що підтверджується випискою.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач порушив умови договору та не повернув кошти, вимоги банку щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 31 470 грн та нарахованих процентів у розмірі 3,41 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості по комісії у розмірі 18 504,36 грн, суд зазначає наступне.

Згідно з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду та сталою судовою практикою (зокрема, Ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06.02.2025 у справі № 462/2826/24), умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими Законом України «Про споживче кредитування», є нікчемними.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», якщо банк не надав доказів погодження та фактичного надання додаткових супутніх послуг (окрім інформування про стан боргу, що має бути безоплатним).

Нікчемний правочин, на відміну від оспорюваного, не створює юридичних наслідків, тобто не породжує цивільних прав та обов`язків з моменту його вчинення.

Оскільки позивачем не доведено надання жодних додаткових чи супутніх послуг, які б обґрунтовували щомісячне нарахування комісії за обслуговування кредиту, умови договору в цій частині є нікчемними. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача заборгованості по комісії у сумі 18 504,36 грн є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено вимоги на суму 49 977,77 грн та сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Оскільки позов задоволено частково на загальну суму 31 473,41 грн., що становить 62,97% від заявлених вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пропорційна сума судового збору - 1 525,48 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Заявою-договором №4204060-014 про надання споживчого кредиту від 16.08.2024 року в розмірі 31 473 (тридцять одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 41 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 31 470,00 грн., заборгованості по процентам 3,41 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення комісії у розмірі 18 504,36 грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 525,48 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко