Постановление суда № 13637853, 21.01.2011, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2 –78/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 січня 2011 року

Керченський міський суд у складі: судді - Муратової Ж. А., при секретарі - Роднової І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТВ Банк»в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту у сумі - 18864 грн. 42 коп. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 3 березня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого банком відповідачці був наданий кредит у сумі - 7000 грн. 00 коп. строком на один рік до 03. 03. 2011 року, а вона взяла на себе зобов’язання повернути суму кредиту та сплачувати суми за користування кредитом.

Як передбачено умовами кредитного договору позивач виконав свої зобов’язання, а саме видав відповідачці кредит у сумі –7000 грн., перерахував кошти на картковий рахунок, що підтверджує виписка по рахунку за період з 3. 03. 08 року по 03. 09. 10 року, проте відповідачка порушуючи прийняти на себе зобов’язання по погашенню кредиту, не виконувала, зокрема, починаючи з червня 2008 року по серпень 2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат в сумі - 4576, 39 грн.

За станом на 27. 08. 10 року сума заборгованості за кредитом відповідачки перед банком становить - 18864 грн. 42 коп., і складається із: поточної заборгованості за кредитом –1552 грн. 95 коп., простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних –4576 грн. 39 коп., простроченої заборгованості за процентами з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних –3331 грн. 74 коп., пені - 9403 грн. 35 коп.

Відповідачка до суду не з’явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 3 березня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого банком відповідачці був наданий кредит у сумі - 7000 грн. 00 коп. строком на один рік до 03. 03. 2011 року, а вона взяла на себе зобов’язання повернути суму кредиту та сплачувати суми за користування кредитом.

Як передбачено умовами кредитного договору позивач виконав свої зобов’язання, а саме надав відповідачці кредит у сумі –7000 грн., проте відповідачка, порушуючи прийняти на себе зобов’язання по погашенню кредиту, не виконувала, зокрема, починаючи з червня 2008 року по серпень 2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат в сумі - 4576, 39 грн.

За станом на 27. 08. 10 року сума заборгованості відповідачки за кредитом становить - 18864 грн. 42 коп., і складається із: поточної заборгованості за кредитом –1552 грн. 95 коп., простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних –4576 грн. 39 коп., простроченої заборгованості за процентами з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних –3331 грн. 74 коп., пені - 9403 грн. 35 коп., що підтверджується розрахунком, що є в матеріалах справи.

Яких –небудь доказів в спростування позову відповідачка суду не представила, таких доказів не містять матеріали справи і таких доказів не має в своєму розпорядженні суд, таким чином, позовні вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні і у суду є всі підстави для задоволення позову і стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту у розмірі 18864 грн. 42 коп. та судових витрат – у сумі –308 грн. 64 коп.

Доказів в спростування позову відповідачі суду не представили, таких доказів не містять матеріали справи і таких доказів не має в своєму розпорядженні суд.

Таким чином, позовні вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні і у суду є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526, 541, 543, 546, 549, 550, 551, 553, 554, 624, 625, 626, 629, 1050, 1954 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ.

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТВ Банк»в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТВ Банк»в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк» (к/р № 32003177501 в ГУ НБУ по м. Києву і Київський області, МФО 321024 код ЕДРПОУ 14359319) поточну заборгованість за кредитом 1552 грн. 95 коп., прострочену заборгованість за кредитом з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних –4576 грн. 39 коп., прострочену заборгованість за процентами з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних –3331 грн. 74 коп., пеню - 9403 грн. 35 коп. судовий сбор –188 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи –120 грн. 00 коп., а усього - 19173 грн. 06 коп. (дев’ятнадцять тисяч сто сімдесят три грн. 06 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після|потім| закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі|в разі| подання апеляційної скарги, рішення|розв'язання|, якщо його не скасовано, набирає законної силу після|потім| розгляду справи|речі| апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд протягом десяти|десятеро| днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі|речі|, але|та| не були присутні під час проголошення судового рішення|розв'язання| можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| копії цього рішення|розв'язання|.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пісьмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днв з дня отримання його копії

Суддя