Решение № 136378357, 01.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/2683/25

Провадження №2/524/1919/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.05.2026 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В позові вказав, що 26.11.2022 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» реєстраційний номер № НОМЕР_1 » допустив зіткнення з іншим транспортним засобом. Цивільно-правова відповідальність водія вказаного транспортного засобу «ВАЗ 2107» реєстраційний номер № НОМЕР_1 застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР3318136. Внаслідок ДТП транспортним засобом завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 126 та ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи.

На підставі страхового акту ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 28161,22 грн.

Позивач прохає стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 28161,22 грн. та сплачений судовий збір 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився. Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача невідоме, його виклик до суду у відповідності до ч.1 ст.128 ЦПК України здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Додатково відповідача повідомлено про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання по АДРЕСА_1 , (судова кореспонденція повернулася без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»). /а.с. 71/

Відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі матеріалів наявних у справі.

Дослідивши обставини справи, наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.11.2022 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» застрахована цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ВАЗ, 2017 року, VIN НОМЕР_2 , що підтверджується полісом №АР3318136. /а.с.22/

15.02.2023 року постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області у справі №524/7098/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1. ст. 130, ч. 5 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. /а.с.18-19/

Згідно вказаної постанови 26.11.2022 року, о 17 год. 20 хв. в м. Кременчуці, по проспекту Полтавський, 64, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Audi 100» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП усі транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 КупАП.

Крім того, у вказаній постанові встановлено, що 26.11.2022 року о 17 год. 20 хв. в м.Кременчуці, по проспекту Полтавський, 64, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 », перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи в стані наркотичного сп`яніння транспортним засобом «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , застрахованим у ПрАТ «СК «Євроінс Україна», спричинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого транспортний засіб «Аudi100», номерний знак НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження.

26.11.2022 року водій автомобіля «Аudi 100» номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 повідомив ПрАТ «СК «Євроінс Україна»про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою. /а.с.10-11/

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу « НОМЕР_4 » д.н.з. НОМЕР_3 , є ОСОБА_3 /а.с.15-16/

Власник транспортного засобу «Аudi 100» номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 подав заяву про страхове відшкодування. /а.с.13-14/

Згідно протоколу огляду колісного транспортного засобу від 25.12.2022 року з доданими фотознімками, транспортний засіб «Аudi100», номерний знак НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження. /а.с.23-33/

Згідно звіту №20722 від 06.01.2023 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Аudi100», номерний знак НОМЕР_3 становить 204 551,41 грн., а вартість матеріального збитку - 69859 грн. 20 коп. /а.с.35-37/

Згідно страхового акту ПрАТ «СК «Єроінс Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 28162,22 грн. /а.с. 39/

Згідно платіжної інструкції ПрАТ «СК «Євроінс Україна» перерахувала на рахунок ОСОБА_3 , який є власником транспортного засобу «Аudi100», номерний знак НОМЕР_3 , страхове відшкодування згідно акту №81258/1/2022 від 03.02.2023 року. /а.с.38/

Позивач звертався до ОСОБА_1 з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 28161,22 грн., однак, збитки залишаються невідшкодованими. /а.с.41/

Згідно ст.1166 ЦК України матеріальна шкода відшкодовується винною особою в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 (підпункт а пункту 38.1.1) ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Беручи до уваги, що позивачем виплачено страхове відшкодування страховику власника пошкодженого застрахованого транспортного засобу, згідно чинного законодавства позивач має право зворотної вимоги до водія винного у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, який перебував на момент дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння, позов про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Позивачем у справі понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2-13, 81, 141, 247, 264, 265, 274-279, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (місцезнаходження: вул. В. Васильківська, 102, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 22868348) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 28161 гривню 22 копійки відшкодування завданих збитків в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» сплачений судовий збір в сумі 2422 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.С. Алексашина