Постановление суда № 136377628, 07.04.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1601/24

провадження № 1-кп/361/998/24

07.04.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних справ №361/8655/21 та №361/1989/21, які перебували у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №62023000000000535 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних справ №361/8655/21 та №361/1989/21, які перебували у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказане кримінальне провадження було виділене в окреме провадження з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 №62023000000000362, яке в свою чергу було виділене в окреме провадження з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 №62019000000001355. Поряд з цим, в рамках кримінального провадження №62021000000000807, яке було виділене з кримінального провадження №62019000000001355 ІНФОРМАЦІЯ_2 під головуванням судді ОСОБА_7 розглядалася кримінальна справа №361/9189/21 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України. Зі змісту вироку у справі № 361/9189/21 убачається, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 у змові з ОСОБА_8 та іншими особами неодноразово оформлювала завідомо неправдиві висновки про нібито наявність у фізичних осіб переплати податків та інших платежів, хоча такі особи відповідних заяв не подавали, а законні підстави для повернення коштів були відсутні. Після цього зазначені висновки проходили формальне погодження, а на їх підставі органами Казначейства здійснювалося перерахування бюджетних коштів на рахунки підконтрольних або залучених осіб, які, за версією обвинувачення, надалі знімали кошти готівкою та передавали їх співучасникам. ОСОБА_8 у цьому провадженні відведено роль пособника: вона надавала реквізити рахунків, координувала отримання та передачу коштів, а також отримувала 20 % від суми кожного епізоду. При цьому низка епізодів, до яких, за вироком у справі № 361/9189/21, причетна ОСОБА_8 , одночасно інкримінується ОСОБА_6 , оскільки незаконні повернення коштів були здійснені на підставі документів, підписаних ним, а саме:

- 14.02.2018 незаконне повернення 11 735,21 грн на рахунок ОСОБА_23;

- 24.04.2018 незаконне повернення 25 881 грн на рахунок ОСОБА_7;

- 09.07.2018 незаконне повернення 28 590 грн на рахунок ОСОБА_7;

- 11.07.2018 незаконне повернення 33 850 грн на рахунок Особи 5;

- 25.09.2018 незаконне повернення 38 847 грн на рахунок ОСОБА_7.

Отже, матеріали справи № 361/9189/21 безпосередньо стосуються фактичних обставин, які підлягають дослідженню у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , а тому мають істотне значення для захисту його прав та законних інтересів. Крім того, у межах кримінального провадження №62023000000000535 прокурором заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 на суму 273 888,07 грн.

Водночас під час допиту свідків у справі № 361/1601/24 стороні захисту стало відомо, що ОСОБА_8 відшкодувала шкоду, завдану бюджету, що підтверджується відповідними документами, які містяться в матеріалах кримінальної справи № 361/9189/21. Зокрема, в матеріалах вказаної справи наявні документи про сплату коштів до бюджету в рахунок відшкодування завданих збитків.

У зв`язку з цим стороні захисту необхідно встановити, чи враховано у заявленому прокурором цивільному позові суми, сплачені ОСОБА_8 в рахунок відшкодування шкоди, а також перевірити документи, що підтверджують зазначені обставини. Такі відомості мають істотне значення для правильного визначення розміру шкоди та належного вирішення цивільного позову в межах цього кримінального провадження.

Крім цього, в рамках кримінального провадження №62021000000000806, яке було виділене з кримінального провадження №62019000000001355 ІНФОРМАЦІЯ_2 під головуванням судді ОСОБА_1 розглядалася кримінальна справа №361/8655/21 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Зі змісту вироку у справі № 361/8655/21 убачається, що У 20152019 роках Особа 1, діючи за попередньою змовою групою осіб за пособництва Особи 2 та ОСОБА_9 , організувала протиправну схему незаконного відшкодування нібито надміру сплачених податків (ПДФО, єдиного податку та ЄСВ) на користь осіб, які не мали на це права. З цією метою використовувалися отримані від пособників паспортні дані та банківські рахунки третіх осіб. Шляхом зловживання службовим становищем складалися та погоджувалися фіктивні висновки про повернення коштів, після чого організовувалося їх перерахування та подальше отримання на користь учасників схеми. Злочинні дії вчинялися системно та повторно у декілька етапів, унаслідок чого заволоділи коштами ІНФОРМАЦІЯ_4 , державного та місцевих бюджетів на загальну суму понад 1,43 млн грн. Дії ОСОБА_9 кваліфіковано як пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих та особливо великих розмірах. 29.09.2021 між прокурором та ОСОБА_9 за участю захисника укладено угоду про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України. Отже, матеріали справи № 361/8655/21 безпосередньо стосуються фактичних обставин, які підлягають дослідженню у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , а тому мають істотне значення для захисту його прав та законних інтересів. Крім того, у межах кримінального провадження № 62023000000000535 прокурором заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 на суму 273 888,07 грн. Водночас під час судового розгляду у справі № 361/1601/24 свідок ОСОБА_9 повідомив, що ним було відшкодовано шкоду, завдану бюджету, що підтверджується відповідними документами, які містяться у матеріалах кримінальної справи № 361/8655/21.

У зв`язку з цим стороні захисту необхідно встановити, чи враховано у заявленому прокурором цивільному позові суми, сплачені ОСОБА_9 в рахунок відшкодування шкоди, а також перевірити документи, що підтверджують зазначені обставини. Такі відомості мають істотне значення для правильного визначення розміру шкоди та належного вирішення цивільного позову в межах цього кримінального провадження.

Оскільки сторона захисту позбавлена можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які перебувають в матеріалах справ №361/8655/21 та №361/1989/21, отримання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій дасть змогу стороні захисту використати відомості, що містяться в документах як докази невинуватості ОСОБА_6 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав.

Прокурор заперечувала щодо клопотання сторони захисту.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисників, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з таких підстав.

В порядку ст. 93 КПК України сторона захисту має право збирати докази по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або у сукупності з іншими мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду вказаного кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду вказаного кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 93, 131, 160-163, 333 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 та/або адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів справ 361/8655/21 та №361/1989/21, які перебували у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1