Решение № 136377447, 08.05.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1421/25

Провадження № 2/355/91/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

представника відповідача адвоката Драченка В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «АРАГОН» звернулося до суду з позовом, у якому вказало, що 15.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 2865217.

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 2000 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту Позичальнику та до закінчення строку, на який видавався кредит.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_1 Позичальника.

Кредитний договір укладений у формі електронного документу та підписаний Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Одноразовий персональний ідентифікатор № НОМЕР_2 направлений відповідачу на номер мобільного, вказаний ним в заяві Анкеті на отримання грошових коштів НОМЕР_3 та введено позичальником у відповідне поле на сайті позивача 15. 11. 2021 року.

Ініціатором щодо укладення кредитного договору є відповідач, маючи необмежену кількість часу для ознайомлення з умовами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту, який самостійно обрав дату укладання договору, погодився з умовами кредитування та отримав від Товариства кредитні кошти.

Відповідно до Кредитного договору, підписуючи цей договір, позичальник засвідчує, що він до підписання договору ознайомлений із Правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту , повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання кредиту, повний текст яких розміщений на сайті кредитодавця: https://credit-pro.com.ua.

Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт Товариства: обрав для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та строк кредитування, зазначив свої персональні дані в тому числі і банківську картку, на яку в подальшому отримав грошові кошти, пройшов всі етапи підтвердження наміру вступити в договірні відносини з Товариством та уклав кредитний договір без зовнішнього впливу та примусу.

Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом.

Загальна сума заборгованості станом на момент звернення до суду за Кредитним договором становить - 35 547,80 грн., яка складається з наступного:

2000,00 грн. - розмір заборгованості за тілом кредиту,-

33547,80 грн. - сума нарахованих відсотків.

Крім того, відповідальність за порушення грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України становить:

3829,41 грн. - збитки завдані інфляцією за період із 01.03.2022 по 01.04.2025 року;

773,03 грн. - три проценти річних від простроченої суми за період із 24.02.2022 по 01.04.2025 року.

На підставі викладеного просить стягнути з відповідача загальну суму боргу 40 150,21 грн. та судовий збір 2422,40 і витрати на правничу допомогу 5000 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явилася, представник відповідача надав відзив на позовну заяву, у якій вказав, що позивач не погоджується з запропонованим розрахунком враховуючи наступне: відповідача частково визнає позовні вимоги та вважає, що стягненню підлягають 6 147,93 грн., які складаються з 2 000,00 грн. одержаного кредиту, 4 078,00 грн. процентів за користування кредитом, 58,42 грн. інфляційних витрат та 11,51 грн. З % річних.

Дійсно, 15 листопада 2021 року відповідач скористалась послугами ТОВ «АРАГОН» та уклала договір надання коштів в позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 2865217 (надалі - кредитний договір), за яким отримала кредитні кошти в розмірі 2 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 кредитного договору - кредит надається строком на 30 днів до 15 грудня 2021 року від дати отримання позичальником кредиту, але не більше 30 днів. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строк визначений п. 3.1 цього договору.

Графіком платежів Додаток № 1 до кредитного договору встановлена періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та який містить процентну ставку 1,43% та необхідність сплати відсотків в розмірі 858,00 грн. за перші тридцять днів. Тоді як, нарахування відсотків з 31 по 100 день відбувається за ставкою 2,3 % та складає 3 220,00 грн. (2 000,00 грн. * 2,3 % * 70 днів). Отже, розмір відсотків за користування кредитом складає 4 078,00 грн.

Згідно з поданим Позивачем розрахунком, станом на дату подачі позову, заборгованість складає 40 154,20 грн. з яких: 2 000,00 грн. тіло кредиту, 33 547,80 грн. нараховані відсотки, 3 829,41 грн. інфляційні втрати та 773,03 грн. 3-х % річних.

З кредитного договору № 2865217 від 15.11.2021 вбачається, що строк кредитування за вказаним Договором закінчився 15. 12. 2021 року, а отже і право кредитодавця нараховувати проценти на підставі статті 1048 ЦК України припинилося.

Тому вимоги про стягнення процентів, нарахованих з 16.03.2022 по 31.05.2025 на підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України у розмірі 33 547,80 грн., задоволенню не підлягають, оскільки за цей період підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а саме 58, 42 грн. інфляційних витрат, та 11, 51 грн. 3 % річних.

Всього визнає заборгованість за кредитом в розмірі 2000 грн., 4 078, 00 грн. процентів за користування кредитом, 58, 42 грн. інфляційних витрат, 11. 51 грн. 3-х % річних, 765, 50 грн. витрат на правничу допомогу, 370 грн. 87 грн. судового збору, в іншій частині позову просить відмовити.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав викладені у відзиві заперечення і просить їх врахувати при винесенні рішення.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, і не заперечується відповідачем, що 15.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 2865217 (а. с. 16).

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 2000 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту Позичальнику та до закінчення строку, на який видавався кредит.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_1 Позичальника.

Кредитний договір укладений у формі електронного документу та підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Одноразовий персональний ідентифікатор № НОМЕР_2 направлений відповідачу на номер мобільного, вказаний ним в заяві Анкеті на отримання грошових коштів НОМЕР_3 та введено позичальником у відповідне поле на сайті позивача 15. 11. 2021 року.

Ініціатором щодо укладення кредитного договору є відповідач, маючи необмежену кількість часу для ознайомлення з умовами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту, який самостійно обрав дату укладання договору, погодився з умовами кредитування та отримав від Товариства кредитні кошти.

Відповідно до Кредитного договору, підписуючи цей договір, позичальник засвідчує, що він до підписання договору ознайомлений із Правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту , повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання кредиту, повний текст яких розміщений на сайті кредитодавця: https://credit-pro.com.ua.

Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт Товариства: обрав для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та строк кредитування, зазначив свої персональні дані в тому числі і банківську картку, на яку в подальшому отримав грошові кошти, пройшов всі етапи підтвердження наміру вступити в договірні відносини з Товариством та уклав кредитний договір без зовнішнього впливу та примусу.

Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом.

Загальна сума заборгованості станом на момент звернення до суду за Кредитним договором становить - 35 547,80 грн., яка складається з наступного:

2000,00 грн. - розмір заборгованості за тілом кредиту,-

33547,80 грн. - сума нарахованих відсотків.

Крім того, позивачем нарахована відповідальність за порушення грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а саме:

3829,41 грн. - збитки завдані інфляцією за період із 01.03.2022 по 01.04.2025 року;

773,03 грн. - три проценти річних від простроченої суми за період із 24.02.2022 по 01.04.2025 року.

На підставі викладеного просить стягнути з відповідача загальну суму боргу 40 150,21 грн. та судовий збір 2422,40, а також витрати на правничу допомогу 5000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.10561ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встанов-лений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач отримала грошові кошти у кредит в розмірі 2000 грн., свої зобов`язання по його поверненню не виконала, що не заперечується відповідачем, у зв`язку з чим їй була нарахована заборгованість за тілом кредиту та процентами.

Відповідач надав контр розрахунок, у якому вказав, що стягнення процентів, нарахованих з 16.03.2022 по 31.05.2025 на підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України у розмірі 33 547,80 грн., задоволенню не підлягає, а можливо лише нарахування річних процентів відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а саме 58, 42 грн. інфляційних витрат, та 11, 51 грн. 3 % річних.

Пунктом 4.1 кредитного договору погоджена знижена процентна ставка в розмірі 1,43 % процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом (плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 521,95 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом) застосовується на період строку надання кредиту, зазначеного в п. 3.1 даного Договору, якщо Позичальник здійснить повне погашення кредиту в цей строк надання Кредиту або протягом трьох робочих днів, що слідує за датою, визначеною в п. 3.1 даного Договору. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення, крім випадку передбаченого п. 4.6. цього Договору. У випадку дострокового погашення кредиту, нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, враховуючи день погашення. Знижена процентна ставка скасовується з дати її застосування, у разі якщо до відносин між сторонами застосовується Стандартна процентна ставка 2,3 % є фіксованою і становить 839,5% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом).

Відповідно до абз. 2 п. 4.6 кредитного договору в будь-якому випадку проценти нараховуються до повного виконання позичальником своїх зобов`язань по сплаті заборгованості за цим договором, проте не більше ніж: 100 календарних днів з першого дня прострочення.

Судом враховується, що відповідач не приступила до виконання своїх обов`язків по повернення кредитних коштів, заборгованість не погасила, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої підтверджено розрахунком заборгованості ( а. с. 7-10,13-14, ), довідкою про розрахунок заборгованості станом на 31. 05. 2025 р. (а. с. 17), довідкою щодо ідентифікації позичальника в системі ТОВ «ФК «АРАГОН» (а. с. 11), підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів (а. с. 15).

Таким чином, суд вважає, що позивач правомірно нарахував відсотки за невиконання умов договору за увесь час користування кредитним коштами, отже у цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

Разом з тим суд враховує, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином суд вважає, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, в розмірі 3829,41 грн. - збитки завдані інфляцією за період із 01.03.2022 по 01.04.2025 року; та 773,03 грн. - три проценти річних від простроченої суми за період із 24.02.2022 по 01.04.2025 року необхідно відмовити.

Згідно із ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов ТОВ «ФК «АРАГОН» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2144,72 грн., виходячи з розрахунку: 35 547,80 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 2422,40 грн. (сума сплаченого судового збору) / 40150,21 грн. (розмір заявлених позовних вимог), а також на відшкодування витрат по наданню правничої допомоги 4426,85 грн., виходячи з загального розміру (35 547,80 грн. х 5000 грн. / 40150,21 грн.), що є пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.207,526,549,551,610,611,1048-1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, суд, ст.10-13,141,259,263-265,268,279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» (03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, 1, прим. 1028/3, Код ЄДРПОУ: 42014911) заборгованість за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 2865217 від 15.11.2021 року у розмірі 35 547,80 грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» (03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, 1, прим. 1028/3, Код ЄДРПОУ: 42014911) судовий збір в розмірі 2144,72 та витрати на правничу допомогу 4426,85 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко