Постановление суда № 136376143, 08.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10363/26

провадження № 2-о/753/412/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючої судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам, установленим у ст. 175, 177, 293, 334-335 ЦПК України, підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на зміст заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересованих осіб:

1.ОСОБА_2 , яка є матір`ю померлого

ОСОБА_3 .Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Також заявниця подала клопотання про забезпечення доказів, у якому просить:

1. Призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПІІ НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Зобов`язати експертів ДСУ Київське міське бюро судово-медичної експертизи Лівобережне відділення № 1 відділу експертизи трупів (м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 26) невідкладно, але не більше, як протягом 3-х днів, провести відбір біологічного матеріалу від померлого ОСОБА_3 для подальшого молекулярно-генетичного дослідження, що має включати, зокрема: зразки крові, букальний епітелій, фрагмент шкіри та м`яких тканин/м`язової тканини, кісткову тканину або зуб, інші біологічні зразки на розсуд судово-медичного експерта, придатні для виділення ДНК, які передати до експертної установи.

На обґрунтування зазначила наступне.

Батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому єдиною можливістю отримати біологічний матеріал померлого ОСОБА_3 для проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства в іншому випадку не буде можливо, у зв`язку з подальшою кремацією тіла. Разом з тим, померлий на день подання Заяви про встановлення факту батьківства не похований. Таким чином, встановити батьківство можливо шляхом проведення термінового відбору біологічного матеріалу померлого ОСОБА_3 для подальшого молекулярно-генетичного дослідження та проведення у справі молекулярно-генетичної експертизи. При цьому для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зв`язків, а саме - вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між біологічним батьком та донькою необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв`язку з чим з`явилась необхідність проведення судово - генетичної експертизи.

Вивчивши доводи Заявниці, дослідивши додані до заяви докази, Суд дійшов висновку про задоволення заявлених клопотань з таких мотивів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України «Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.»

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, ідо мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів станс згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки доказом наявності/відсутності біологічного батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПІІ НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення біологічного батьківства, зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при вирішенні заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Враховуючи, що у цій справі, з огляду на предмет заяви (встановлення факту батьківства) засіб доказування (генетичний матеріал померлого ОСОБА_3 може бути втрачений і збирання/подання відповідних доказів згодом стане неможливим чи утрудненим, Суд забезпечує докази шляхом призначення молекулярно-генетичної експертизи та зобов`язання експертів ДСУ Київське міське бюро судово-медичної експертизи Лівобережне відділення № 1 відділу експертизи трупів (м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 26) невідкладно, але не більше, як протягом 3-х днів з дня вручення цієї ухвали Суду, провести відбір біологічного матеріалу від померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народження, РНОКПІІ НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись нормами ст. 19, 46, 49, 103-105, 116, 187, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, ст. 261, 293, 294, 334-337, 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Залучити до участі у справі як заінтересованих осіб

1. ОСОБА_2 .

2. Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПІІ НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Зобов`язати експертів ДСУ Київське міське бюро судово-медичної експертизи Лівобережне відділення № 1 відділу експертизи трупів (м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 26) невідкладно, але не більше, як протягом 3-х днів з дня вручення цієї ухвали Суду, провести відбір біологічного матеріалу від померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народження, РНОКПІІ НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , - для подальшого молекулярно-генетичного дослідження, що має включати, зокрема: зразки крові, букальний епітелій, фрагмент шкіри та м`яких тканин/м`язової тканини, кісткову тканину або зуб, інші біологічні зразки на розсуд судово-медичного експерта, придатні для виділення ДНК, які передати до експертної установи.

Проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи доручити експертам ДСУ Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. 384, 3:85 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи покласти на заявника, ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ) на вимогу експерта з`явитись разом з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установи для забору зразків генетичного матеріалу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи, ДСУ Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська) та ДСУ Київське міське бюро судово-медичної експертизи Лівобережне відділення № 1 відділу експертизи трупів (м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 26).

Заінтересованим особам - ОСОБА_2 та Дарницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) одночасно направити копію заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Зобов`язати заявницю надати в судове засідання, яке буде призначене після проведення експертизи, - докази, наявні у неї в оригіналах.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.М. Маркєлова