Постановление суда № 136374878, 07.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/49/26

381/1264/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву адвоката Дьячук Наталії Валеріївні, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Дьячук Наталії Валеріївні, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні. В своїй заяві посилається на те, що у провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 381/1264/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 , Третя особа ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. 04 травня 2026 року ухвалено рішення у вказаній справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Разом з тим при прийнятті рішення судом допущено описку, а саме вказано дату винесення рішення «4 квітня 2026 року» замість «4 травня 2026 року» та в резолютивній частині рішення вказано помилково кадастровий номер земельної ділянки площею 2,4788 га, що розташована на території Веприцької сільської ради, № 337 Фастівського району Київської області 3224982400:04:003:0079 замість дійсного 3224981600:02:005:0034.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2026 року справа надійшла до мого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про виправлення вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи 2/381/1481/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 , Третя особа ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При виготовлені рішення суду від 04 травня 2026 року у справа № 381/1264/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, судом була допущена описка в даті прийняття рішення та резулятивній частині рішення, а саме: вказано дату прийняття рішення «4 квітня 2026 року» замість «4 травня 2026 року» та в резолютивній частині рішення вказано помилково кадастровий номер земельної ділянки площею 2,4788 га, що розташована на території Веприцької сільської ради, № 337 Фастівського району Київської області 3224982400:04:003:0079 замість дійсного 3224981600:02:005:0034.

Як зазначив у постанові КГС ВС від 03.12.2025 у справі № 910/3023/24 «Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють тексту судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Дьячук Наталії Валеріївні, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справа № 381/1264/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Виправити описку в даті ухвалення рішення вказавши «04 травня 2026 року» та в резолютивній частини тексту рішення вказавши «кадастровий номер земельної ділянки площею 2,4788 га, що розташована на території Веприцької сільської ради, № 337 Фастівського району Київської області 3224981600:02:005:0034».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала проголошена 07.05.2026 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей