№ 136374532, 07.05.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/9381/25

Провадження 3/362/128/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт ID НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 о 14.30 год ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по вул. Грушевського 13 в м. Васильків Київській обл., повторно протягом року таємно викрав чуже майно (алкогольні напої) на загальну суму 1115,83 грн.

До судових засідань особа не з`явився, повідомлений належним чином за адресою проживання та за номером телефону, вказані у матеріалах, а також додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду у мережі інтернет, однак ніяких заяв або клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Судом досліджено наявні у справі докази, а саме: протокол, в якому викладено фактичні обставини скоєного, кваліфікація дій та який підписано особою без зауважень, письмові заяви та пояснення представника потерпілого, довідки про вартість викраденого майна, а також письмові пояснення представника потерпілого, довідка про вартість майна, письмові пояснення ОСОБА_1 на місці події, в яких він вказує, що вину визнає, умисно виніс лікер повз касу, в подальшому обіцяє такого не робити, а також копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 51 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 51 КУпАП, в межах санкції якої призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. в дохід держави (Отримувач: Київська обл./м.Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955980.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Документ, що підтверджує сплату штрафу (його копія) надсилається особою до суду. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці з дня ухвалення.

Суддя Сухарева О.В.