Постановление суда № 136374244, 07.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2398/26

Провадження № 2/357/3680/26

У Х В А Л А

07 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Так, 18.03.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання, вирішено здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Разом з позовом представником ТОВ «ФК «Ейс» заявлено клопотання, в кому просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua): 1) інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_2 - про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 03.03.2019 до 08.03.2019 в сумі 4 050 грн; емітент Карти - АТ КБ «ПриватБанк»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 07.03.2019 до 12.03.2019 в сумі 4 050 грн.; емітент Карти - АТ КБ «ПриватБанк»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 12.03.2019 до 17.03.2019 в сумі 1 150 грн; емітент Карти - АТ КБ «ПриватБанк»; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_2 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); 2) у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 03.03.2019 до 08.03.2019 в сумі 4 050 грн; емітент Карти - АТ КБ «ПриватБанк»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 07.03.2019 до 12.03.2019 в сумі 4 050 грн; емітент Карти - АТ КБ «ПриватБанк»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 12.03.2019 до 17.03.2019 в сумі 1 150 грн; емітент Карти - АТ КБ «ПриватБанк»; витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника) повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_2; 3) у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_2, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_2; 4) у випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_2 - не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_2.

Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного отримання доказів.

03.04.2026 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, просить відмовити у задоволенні позову.

07.04.2026 на адресу суду від представника ТОВ «ФК «Ейс» надійшла відповідь на відзив.

Крім того, 05.05.2026 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про застосування наслідків спливу позовної давності у справі, заява про відсутність належних доказів відступлення права вимоги та клопотання, в якому відповідач просить витребувати: 1) від позивача належним чином завірені лог-файли, технічні протоколи та витяги з електронної системи, які містять відомості про надсилання на номер телефону відповідача НОМЕР_3 одноразового ідентифікатора для підписання договору № 715630664 від 03.03.2019, а також відомості про час та технічні параметри (ІР- адреса) введення цього ідентифікатора; оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію договору факторингу (відступлення права вимоги), на підставі якого було набуто право вимоги, разом із реєстром боржників (витягом), що містить дані про відповідача та деталізацію суми заборгованості; 2) від АТ КБ «ПриватБанк» - офіційну банківську виписку по рахунку/картці відповідача за період з 03.03.2019 по 10.03.2019, яка б підтверджувала або спростовувала факт фактичного зарахування коштів у розмірі 9 250 грн від ТОВ «Манівео».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не підписувала кредитний договір № 715630664 від 03.03.2019 та не отримувала коштів за ним.

Також 05.05.2026 відповідачем подана заява (заперечення) щодо відсутності належних доказів відступлення права вимоги та неповідомлення боржника, а також подана заява від 05.05.2026 щодо застосування наслідків спливу позовної давності.

Дослідивши подані клопотання, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

При вирішенні клопотань суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

За ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи предмет та підстави позову по даній справі, доводи клопотання про витребування доказів, яке надійшло до суду разом зі заявою по суті справи, підстави незгоди представника відповідача з позовом, а також відсутністю відомостей про наявність/відсутність рахунків у відповідача в АТ КБ «ПриватБанк», тому з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази щодо зарахування коштів.

Крім того, за правилом ч. 1 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З огляду на вказане та зважаючи на заперечення відповідача щодо підписання спірного кредитного договору, слід витребувати від позивача заявлені відповідачем до витребування докази, що стосуються підписання договору № 715630664 від 03.03.2019.

Щодо клопотання відповідача в частині витребування оригіналу та належним чином завіреної копії договору факторингу (відступлення права вимоги), разом із реєстром боржників (витягом) з деталізацією суми заборгованості, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки відповідачем не обґрунтовано який саме документ вона просить витребувати - оригінал чи належним чином завірені копії, не вказує про отримання чи неотримання нею копій таких документів разом з позовом. Крім того, разом з позовом вже подано засвідчений договір факторингу (відступлення права вимоги) разом із реєстром боржників (витягом). Поряд з цим, відповідачем в заяві (запереченні) від 05.05.2026 вказано про недоведеність позивачем (відсутність доказів) щодо відступлення останньому права вимоги, тобто про обов`язок саме позивача довести перехід права вимоги.

Крім цього, за клопотанням позивача даною ухвалою витребувано відомості щодо зарахування коштів від АТ КБ «Приватбанк» у наведеному вище обсязі (заявленої до витребування інформації).

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 79-84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію:

1) чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_2 - про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 03.03.2019 до 08.03.2019 в сумі 4 050 грн; емітент Карти - АТ КБ «ПриватБанк»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 07.03.2019 до 12.03.2019 в сумі 4 050 грн.; емітент Карти - АТ КБ «ПриватБанк»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 12.03.2019 до 17.03.2019 в сумі 1 150 грн; емітент Карти - АТ КБ «ПриватБанк»; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_2 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

2) у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 03.03.2019 до 08.03.2019 в сумі 4 050 грн; емітент Карти - АТ КБ «ПриватБанк»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 07.03.2019 до 12.03.2019 в сумі 4 050 грн; емітент Карти - АТ КБ «ПриватБанк»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 12.03.2019 до 17.03.2019 в сумі 1 150 грн; емітент Карти - АТ КБ «ПриватБанк»; витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника) повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_2;

3) у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_2, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_2;

4) у випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_2 - не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_2.

5) виписку по рахунку/картці ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 03.03.2019 по 10.03.2019.

Встановити строк для подання доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» належним чином засвідчені лог-файли та/або технічні протоколи та/або витяги з електронної системи, які містять відомості про надсилання на номер телефону НОМЕР_3 одноразового ідентифікатора для підписання договору № 715630664 від 03.03.2019, а також відомості про час та технічні параметри (ІР- адреса) введення цього ідентифікатора.

В іншій частині клопотання відповідача - відмовити.

Встановити строк для подання доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Відкласти розгляд справи (судове засідання) на 14 липня 2026 року о 10:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7, зал № 4.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов