Постановление суда № 136373991, 30.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/451/26

2/296/1455/26

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

30 квітня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир в складі :

Головуючого судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 29 січня 2026 року відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30 квітня 2026 року від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про відмову від позову. У вказаній заяві представник позивача просить закрити провадження у справі та вирішити питання розподілу судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, зокрема суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини першої).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

На підставі наведеного суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У своїй заяві про закриття провадження у справі представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 2 662,20 гривень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд ураховує, що позивач не підтримує позовних вимог внаслідок задоволення відповідачем вимог позову після відкриття провадження у цій справі, а тому понесені АТ КБ "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 182, 142, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК