№ 136371801, 07.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9963/26

Провадження № 3/127/2044/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2026 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 08.08.2019 року, персональний номер - НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2026 року об 11 год. 07 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону в напрямку «вихід з України» по смузі руху «зелений коридор» увійшов гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідував з України в Молдову.

В ході митного контролю та митного огляду виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби, а саме: сигарети без фільтру з маркуванням «Ritm» у кількості 520 штук, які розфасовані в 26 пачок без марок акцизного податку України з маркуванням «Ritm» по 20 шт. у кожній.

Товар прихований гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )по кишенях та розділах верхнього одягу, які візуально проглянути неможливо та доступ до них ускладнено.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 року встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 року, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з інформацією з бази АСМО «Інспектор», модуля «Провадження в справах про ПМП» гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченої ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувався (а.с.12).

Таким чином, гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно з висновком експерта №1420003301-0098 від 03.03.2026 року загальна ринкова вартість товару, зазначеного у постанові про призначення експертизи від 23.02.2026 року в справі про порушення митних правил №0038/UA401000/2026, станом на дату оцінки, становить 1404,00 грн.

Як вбачається з довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0038/UA401000/2026, витрати Вінницької митниці на зберігання майна становлять 21,28 грн.

У судове засідання гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав та про причини неявки суд не повідомив, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вина гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні ним порушення митних правил підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0038/UA401000/2026 від 12.02.2026 року (а.с. 2-6); Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.02.2026 року (а.с. 8); описом предметів тимчасово вилучених у гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) по справі про порушення митних правил №0038/UA401000/2026 (а.с. 10); заявою гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 12.02.2026 року (а.с. 11); доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу УБК та ПМП ОСОБА_3 який проводив митний контроль (а.с. 12).

З`ясувавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, заяву гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), суд дійшов висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до пункту п`ятдесят сьомого статті 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, пояснення представника Вінницької митниці, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів сигарет без фільтру з маркуванням «Ritm» у кількості 520 штук, які розфасовані в 26 пачок без марок акцизного податку України з маркуванням «Ritm» по 20 шт. у кожній з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з останнього на користь Вінницької митниці ДФС, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 21,28 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 257, 376, 483, 519 МК України, ст.ст.40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 08.08.2019 року, персональний номер - НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1404,00 грн. (одна тисяча чотириста чотири гривні 00 коп.) з конфіскацією вилученого товару - сигарет без фільтру з маркуванням «Ritm» у кількості 520 штук, які розфасовані в 26 пачок без марок акцизного податку України з маркуванням «Ritm» по 20 шт. у кожній.

Стягнути з гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Стягнути з гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці ДМС України (код ЄДРПОУ ВП: 43997544) витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 21,28 грн. (двадцять одна гривня 28 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: