Постановление суда № 136371641, 08.05.2026, Чернівецький районний суд Вінницької області

08.05.2026

Справа №130/1922/25

Провадження по справі №2-во/150/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №130/1922/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області вернулося ТОВ «ФК «ЄАПБ» із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 24.03.2026 Чернівецьким районним судом Вінницьким області по цивільній справі №130/1922/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, в провадженні Чернівецького районного суду (головуючий суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала цивільна справа №130/1922/25 (провадження по справі №2/150/275/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

03.12.2025 Чернівецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення (заочне) про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.11.2028, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014), заборгованості в розмірі 83539 (вісімдесяти трьох тисяч п`ятсот тридцяти дев`яти) гривень 03 копійок за кредитним договором №Z06.00601.004759081 від 10 січня 2019 року в сумі 26584,74 грн., з яких:

- 50352,35 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 33186,68 грн. - заборгованість за відсотками.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір в розмірі 1855 (однієї тисячі вісімсот п`ятдесяти п`яти) гривень 93 копійок.

Згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 17.02.2026 рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.12.2025 змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014), заборгованості за кредитним договором №Z06.00601.004759081 від 10 січня 2019 року в розмірі 50 102 (п`ятдесят тисяч сто дві) грн. 16 коп. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 1184 (одну тисячу сто вісімдесят чотири) грн. 91 коп. судового збору та 11699 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн.. 40 коп. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

По вище зазначеній цивільній справі Чернівецьким районним судом Вінницької області товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» Чернівецьким районним судом Вінницьким області по цивільній справі №130/1922/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» 24.03.2026 було видано виконавчий лист, в якому допущено описку, зокрема, у реквізитах невірно зазначену адресу відповідача як боржника, і тому замість правильного « АДРЕСА_1 » помилково зазначено «« АДРЕСА_1 ». Окрім того, у виконавчому листі вказано зайвий абзац ««Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 1 184 (одну тисячу сто вісімдесят чотири) грн 91 коп. судового збору та 11699 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн 40 коп. витрат на оплату професійної правничої допомоги.», що не відповідає вимогам законодавства щодо оформлення виконавчих документів, оскільки, неможливим є одночасне стягнення як з відповідача на користь позивача, так і з позивача на користь відповідача.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа з огляду на такі обставини.

Відповідно до ухвали суду від 06.05.2026 постановлено про вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що одним із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.4 стт.432 ЦПК України).

Частиною 3 статті 432 ЦПК України передбачено що, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Верховний Суд у постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11 наголошує на тому, що суд може виправити лише власні помилки, допущені під час складання судового рішення. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладення (помилка в правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації рішення чи його правосудність. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються. Арифметичні помилки у висновку експерта усуваються шляхом допиту експерта та уточнення ним свого висновку або враховуються судом під час оцінки цього доказу». Для виправлення виявлених помилок процесуальні кодекси містять однакову спеціальну процедуру. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Існуючі описки в рішенні суду та у виконавчому листі перешкоджатиме його виконанню.

Виконавчий лист це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов, як підстава для їх виконання.

Виконання рішень судів здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", цей Закон визначає умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню, у разі їх невиконання боржником (боржниками) у добровільному порядку.

За кожним рішенням суд, який його постановив, видає один виконавчий лист. Декілька виконавчих листів видаються на вимогу стягувача для виконання рішення в різних місцях, а також за кожним окремим присудженням чи коли рішення постановлене на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів.

Чинним ЦПК України передбачена можливість виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що одним із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд в силу ст.269, ч.4 ст.432 ЦПК України дійшов висновку про внесення відповідного виправлення у виконавчому документі, виданому Чернівецьким районним судом Вінницької області.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст. 260, 265, 269, 432, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №130/1922/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити.

Внести виправлення у виконавчий документ, виданий Чернівецьким районним судом Вінницької області 24.03.2026 товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по цивільній справі №130/1922/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У виконавчому листі, виданому Чернівецьким районним судом Вінницької області 24.03.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» виправити наступні описки:

- у реквізитах відповідача (боржника) вважати правильною адресою « АДРЕСА_1 » замість неправильного « АДРЕСА_1 »;

- речення «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 1 184 (одну тисячу сто вісімдесят чотири) грн 91 коп. судового збору та 11699 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн 40 коп. витрат на оплату професійної правничої допомоги.»,- видалити.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.12.2025 та постанови Вінницького апеляційного суду від 17.02.2026 по справі №130/1922/25 (провадження по справі №2/150/275/25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК