Постановление суда № 136371214, 08.05.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про повернення заяви

08 травня 2026 рокуСправа № 495/2451/26 Номер провадження 2-п/495/36/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 495/2451/26,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2026 до суду надійшла вищевказана заява.

Заяву ОСОБА_1 направив на електронну пошту суду.

У межах вирішення питання про відкриття провадження за заявою встановлено таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Стаття 43 ЦПК України містить перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до частини восьмої стаття 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено, подана ОСОБА_1 заява не містить кваліфікованого електронного підпису.

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина шоста статті 18 ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК).

Оскільки скарга, подана на електронну адресу суду, не містить кваліфікованого електронного підпису, та є такою, що не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис та про намір захисту порушених прав, на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 43. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 08.05.2026.

Суддя Ю.Ф.Волкова