Постановление суда № 136368057, 08.05.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2026 року Справа № 480/3254/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та направлення до органів Національної поліції звернення у вигляді набору даних, яке зареєстроване за № 5777 від 30.03.2026 року та надійшло в електронному вигляді (Е5016254 від 30.03.2026), щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (подання в розшук).

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та скасувати звернення до органів Національної поліції у вигляді набору даних, яке зареєстроване за № 5777 від 30.03.2026 року та надійшло в електронному вигляді (Е5016254 від 30.03.2026), щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (скасувати розшук).

3. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перешкоджання ОСОБА_1 в реалізації його права на відстрочку, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що полягали у безпідставному внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ним правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 не вчиняти дії щодо перешкоджання ОСОБА_1 в реалізації його права на відстрочку, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме: не вносити до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ним правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу положень ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі. Проте позивачем/представником позивача не було додано до позовної заяви докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви до суду.

Із позовної заяви суд вбачає, що позивачем одночасно заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Однак, системний аналіз ч. 1 ст. 5 та ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним акта чи окремих його положень, зобов`язати вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 5 та ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що позовні вимоги про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та направлення до органів Національної поліції звернення у вигляді набору даних, яке зареєстроване за № 5777 від 30.03.2026 року та надійшло в електронному вигляді (Е5016254 від 30.03.2026), щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (подання в розшук); зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та скасувати звернення до органів Національної поліції у вигляді набору даних, яке зареєстроване за № 5777 від 30.03.2026 року та надійшло в електронному вигляді (Е5016254 від 30.03.2026), щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (скасувати розшук), є однією вимогою.

Також однією позовною вимогою є вимоги про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перешкоджання ОСОБА_1 в реалізації його права на відстрочку, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що полягали у безпідставному внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ним правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 не вчиняти дії щодо перешкоджання ОСОБА_1 в реалізації його права на відстрочку, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме: не вносити до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ним правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

А відтак, позивачу потрібно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осі (1331,20 грн.).

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки дану позовну заяву було подано через "Електронний суд", в даному випадку сума судового збору в загальному розмірі становить 2 129,92 грн.

З квитанції ID від 04.05.2026 року, яка долучена до позовної заяви, суд вбачає, що державне мито було сплачено позивачем у розмірі 1064,96 грн, тобто позивачем було сплачено судовий збір лише частково.

Враховуючи викладене, позивачу/представнику позивача необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати іншої частини судового збору, в даному випадку додаткова сума судового збору становить 1064,96 грн. Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

- Рахунок - UA878999980313151206084018540

- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу/представнику позивача семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу/представнику позивача, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек