Постановление суда № 136365941, 08.05.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6374/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши у клопотання відповідача про залучення співвдповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника Кардаш В`ячеслава Анатолійовича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить:

Прийняти позовну заяву до свого провадження;

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження;

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 02.06.2025 року № 103750009383 щодо відмови в призначені ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 2 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з моменту настання пенсійного віку.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 2 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з моменту настання пенсійного віку шляхом зарахування до пільгового стажу за списком № 1 навчання та роботу відповідно до пільгових довідок від 14.11.2013 року № 37 від 18.11.2013 року № 246.

Відповідачем подано клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області як співвідповідача.

Вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача, суд виходив з наступного.

Відповідно до приписів ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки позивачем не заявлено окремих позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, відсутні підстави для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області як співвідповідача у справі №260/6374/25 та у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 262, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

СуддяС.А. Гебеш