Постановление суда № 136363666, 06.05.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1716/25

номер провадження 6/531/60/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду, -

у с т а н о в и в:

17 квітня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду, в якій просить суд визнати виконавчі листи, видані Карлівський районний суд Полтавської області, видані по справі №531/1716/25 на підставі рішення Карлівського районного суду Полтавської області такими, що не підлягають виконанню.

Заявник ОСОБА_1 , представник стягувача АТ «Акцент банк», приватний виконавець Гречин Н.В. у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Встановлено, що рішенням Карлівського районного суду Полтавської області 13 жовтня 2025 року в цивільній справі №531/1716/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 110969,85 гривень та судовий збір в сумі 2398,90 гривень.

На виконання вказаного рішення, 04 березня 2026 року Карлівським районним судом Полтавської області видано виконавчі листи №531/1716/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 110969,85 гривень та судовий збір в сумі 2398,90 гривень, які пред`явлено до примусового виконання у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В.(а.с. 6).

Згідно дубліката чека від 20 листопада 2025 року через термінал самообслуговування АТ «КБ «Приватбанк» на рахунок АТ «Акцент банк» від платника ОСОБА_1 перераховано грошові кошти в сумі 113368,75 гривень (а.с. 4).

Із виписки по картці, наданого Акціонерним товариством «Акцент-банк» від 04.05.2026 вбачається, що станом на 04.05.2025 заборгованість по картці клієнта ОСОБА_1 № НОМЕР_1 відсутня. 20.11.2025 на картку здійснено зарахування коштів в сумі 113368,75 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Водночас, у постанові Верховного Суду по справі № 824/2/22 від 21 грудня 2023 року викладений правовий висновок відповідно до якого сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, та судовою практикою з приводу врегулювання подібних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви із огляду на наступне.

Як встановлено у ході розгляду вищевказаної заяви 04 березня 2026 року Карлівським районним судом Полтавської області видано виконавчі листи №531/1716/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 110969,85 гривень та судовий збір в сумі 2398,90 гривень, які пред`явлено до примусового виконання.

Водночас, 20 листопада 2025 року ОСОБА_1 добровільно виконано вищевказане рішення суду шляхом перерахування Акціонерному товариству «Акцент-банк» суми заборгованості за кредитним договором та суми судового збору.

Відтак, суд дійшов висновку, що станом на день видання виконавчого листа з примусового виконання рішення Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/1716/25 таке рішення вже було добровільно виконано ОСОБА_1 у повному обсязі, а тому виконавчі документи, які видані з метою примусового виконання цього рішення мають бути визнані такими, що не підлягає до примусового виконання.

Оскільки положеннямиЗакону України «Про судовий збір» не передбачено справляння судового збору за звернення до суду із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, а тому підстави для його стягнення з АТ «Акцент банк» на користь заявника відсутні.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду - задовольнити.

Виконавчі листи у справі №531/1716/25, видані 04 березня 2026 року Карлівським районним судом Полтавської області, на виконання рішення від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.С. Фисун