Постановление суда № 136363491, 07.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/211/26

381/7428/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111310001122 від 11.09.2025 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про зняття арешту з мотоцикла марки «Honda VFR 750 F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання вказав, що потреба в арешті на даний час відпала, оскільки досудове розслідування закінчене, підготовче судове провадження також завершено, проведені всі необхідні експертизи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачувався у тому, що він 10.09.2025, приблизно о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно-справним транспортним засобом автомобілем марки «Audi» моделі «80» державний номерний знак « НОМЕР_2 », рухався по вулиці Гагаріна в селі Мала Снітинка Фастівського району Київської області в напрямку міста Фастів. В цей в зустрічному напрямку рухався мотоцикл марки «Honda VFR 750 F» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під`їжджаючи до перехрестя з автомобільною дорогою вул. Шевченка, водій ОСОБА_5 продовжив рух проїзною частиною на транспортному засобу автомобілі марки «Audi» моделі «80» державний номерний знак « НОМЕР_2 », здійснюючи маневр повороту ліворуч, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, у зв`язку з чим, будучи обізнаним, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, безвідповідально ставлячись до можливості настання негативних наслідків та продовжуючи рух, на перехресті з вул. Шевченка в с. Мала Снітинка Фастівського району Київської області, допустив зіткнення з мотоциклом марки «Honda VFR 750 F» державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Гагаріна, під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2025 року накладений арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «Honda VFR 750 F» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який виявлено та вилучено 10.09.2025 у ході огляду місця події на автодорозі по вул. Гагаріна в с. Мала Снітинка Фастівського району Київської області, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 .

Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказував на те, що вищевказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене, відчужене.

На даний час досудове розслідування завершене, кримінальне провадження № 12025111310001122 перебуває на розгляді в суді, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування проведені відповідні інженерно-транспортні дослідження.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Отже, на даний час всі необхідні судові експертизи були проведені, автомобіль був оглянутий та вивчений експертами, всі дослідження були зроблені, у зв`язку з чим необхідність в його утриманні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала. Тому подальше зберігання вказаного транспортного засобу суперечить інтересам власника майна, порушується його право на користування даним транспортним засобом.

Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, та вимоги верховенства права і недоторканості майна, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2025 року на транспортний засіб мотоцикл марки «Honda VFR 750 F» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Безоплатно передати ОСОБА_7 мотоцикл марки «Honda VFR 750 F» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить останній.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9