Постановление суда № 136363467, 07.05.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/546/26

Провадження № 6/379/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

за участі секретаря Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони у виконавчого провадження ,

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» - адвокат Кролевець Р.І. із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66369407 з примусового виконання виконавчого напису № 41925 що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Позика»(код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО: 300346).

Заява обґрунтована тим, що 15.08.2019 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «СС Лоун» (первісний кредитор) кредитний договір № 630075-А.

29.03.2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 41925 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

04.08.2021 року приватний виконавець Горелик Є.Б. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66369407 з примусового виконання виконавчого напису № 41925 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Як зазначено у заяві, станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

16.10.2019 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-21.

ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав грошових вимог б/н від 16.10.2019 за яким від первісного кредитора до ТОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01. ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.202о до договору факторингу, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

16.10. 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників №3 від 16.10.2025 року за договором факторингу № 161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 9402,83 гривень.

Таким чином, ТОВ «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 9402,83 грн, яка складається з: 3462,83 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3960,00 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, 1980,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» - адвокат Кролевець Р.І. до судового засідання не з`явився, однак у заяві просив судові засідання з розгляду даної заяви проводити за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Є.Б., до суду не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Заявником направлялися копії заяв з додатками заінтересованим особам, боржнику.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом досліджено матеріали справи, а саме:

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2021 року, ВП № 66369407, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин О.С. з якої слідує, що в провадженні приватного виконавця знаходиться на виконанні виконавчий напис № 41925, виданий 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості (а.с.7-9), копію Інформації про виконавче провадження від 18 лютого 2026 року, номер виконавчого провадження 66369407, стан виконавчого провадження: відкрито, виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису № 41925 від 29.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанас» (а.с. 10-15), копію договору факторингу № 40071779-21 від 16.10.2019 року, укладеного між ТОВ «СС Лоун» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (а.с.16-21), реєстр прав грошових вимог б/н від 16.10.2019 де під номером 375 міститься боржник ОСОБА_1 , договір № 630075-А від 15.08.2019 року (а.с.32,33-34).

28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01 (а.с.35-40). ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 (а.с.45) до договору факторингу, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

З копії витягу з реєстру прав вимог № 1 від 28.12.2020 до договору факторингу № 28/1220-01, укладеного між ТОВ««Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», вбачається, що під номером 19551 міститься боржник ОСОБА_1 (а.м.46).

Як слідує з копії договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (фактор) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) уклали цей договір, відповідно до п. 1.1 якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору.( а.с.48-54).

На підтвердження факту переходу до заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» - права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10. 2025 року до заяви додано копію витягу з реєстру боржників № 3 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року (а.с.59, 60-61) копію акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10. 2025 року.(а.с.62).

Отже, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 9402,83 грн, яка складається з: 3462,83 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3960,00 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, 1980,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). (а.с.60).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За ст. 514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником с фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі написи нотаріусів.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися на будь-якій стадії виконавчого провадження, отже можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, на підставі чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони у виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66369407 з примусового виконання виконавчого напису № 41925 що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Позика»(код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО: 300346).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 07.05.2026.

Суддя Г.О. Шабрацький