№ 136363175, 07.05.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/1687/26

Провадження 3/362/662/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 о 13.08 год ФОП ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині-кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , порушив порядок ведення розрахунків, встановлений п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме при проведені розрахунків у сфері торгівлі надав фіскальний чек РРО, у якому не зазначено код товарної під категорії.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду у мережі Інтернет, будь-які пояснення або клопотання до суду не надав.

За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи при розгляді справи за ст. 155-1 КУпАП.

Винність особи у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: даними протоколу від 11.02.2026, що містить фактичні обставини скоєного, порушені норми закону, кваліфікацію дій, який підписано особою без зауважень, актом (довідки) фактичної перевірки ГУ ДПС у Київській області від 11.02.2026, який підписано особою з позначкою «заперечень не надходило», письмовими поясненнями особи на місці події, згідно яких порушення допущено через технічні причини.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В порядку ст. 23 КУпАП, суд враховуючи всі обставини, вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП з винної особи необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, про що повідомити суд шляхом надання відповідних платіжних документів. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня ухвалення. При оскарженні, постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.