Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15541/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2026 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника АТ «ПРАВЕКС БАНК» адвоката Мазура В.О. про забезпечення позову у справі за заявою АТ «ПРАВЕКС БАНК» про поворот виконання рішення у справі № 757/15541/21-ц, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2026 представник заявника АТ «ПРАВЕКС БАНК» адвокат Мазур В.О. звернувся до суду з вказаною заявою.
Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, як передбачено частиною першою 153 ЦПК України.
Згідно з положеннями статті 151 ЦПК України, процесуальним законом визначено форму та зміст заяви про забезпечення позову, яка обов`язково подається у письмовій формі, підписується заявником. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до статті 9 Закону України «Про судовий збір», цей збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з частиною дев`ятою статті 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Таким чином, положення Цивільного процесуального кодексу України не передбачають залишення заяви про забезпечення позову без руху.
У відповідності до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню у відповідності до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскільки заявник не сплатив судовий збір у встановлених порядку і розмірі згідно Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника АТ «ПРАВЕКС БАНК» адвоката Мазура В.О. про забезпечення позову у справі за заявою АТ «ПРАВЕКС БАНК» про поворот виконання рішення у справі № 757/15541/21-ц - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Новак
Судебное решение № 136359992, Печерський районний суд міста Києва было принято 06.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 757/15541/21-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: