Єдиний державний реєстр судових рішень
07.05.2026 Справа № 756/2571/26
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________
Унікальний №756/2571/26
Провадження №2/756/4481/26
УХВАЛА
06 травня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря Загороднюк В.В.,
представника позивача
у режимі ВКЗ Джас І.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Представник позивача адвокат Джас І.В. звернулась до суду із клопотанням про витребування: від Головного управління ДПС у місті Києві довідку/інформацію щодо офіційних доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період 2025-2026 роки, оплат єдиного соціального внеску, та/або податку з доходів фізичних осіб, воєнного збору в державний та міський бюджети; від Головного управління ДПС у Чернігівській області довідку/інформацію щодо офіційних доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період 2025-2026 роки, оплат єдиного соціального внеску, та/або податку з доходів фізичних осіб, воєнного збору в державний та міський бюджети; від Корпорації «Артеріум» довідку щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заробітної плати, всіх видів доходу, премій, компенсації тощо за період 2025-2026 роки.
В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування вказаної інформації.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Таким, чином суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування від Головних управлінь Державної податкової служби у місті Києві та Чернігівській області довідки щодо офіційних доходів ОСОБА_1 за період 2025-2026 роки, що надасть можливість повно та всебічно встановити всі наявні доходи відповідача за вказаний період.
Інші докази, які просить витребувати сторона позивача дублюватимуть відомості, які нададуть суду податкові органи, тому підстав для задоволення клопотання в іншій частині, немає.
З огляду на положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів представника позивача підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.
Витребувати від Головного управління ДПС у місті Києві (код ЄДРПОУ 44116011, місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) довідку щодо офіційних доходів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) за період 2025-2026 роки.
Витребувати від Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 44094124, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 11) довідку щодо офіційних доходів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) за період 2025-2026 роки.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Запитувані докази необхідно надати у 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали, направивши їх на адресу суду (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді Диби О.В).
У випадку неможливості подати докази, які витребує суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Повний тест ухвали складено 06.05.2026.
Суддя: Олексій ДИБА
Судебное решение № 136359718, Оболонський районний суд міста Києва было принято 07.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 756/2571/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: