Постановление суда № 136358991, 06.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/891/26

провадження № 2/753/4960/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/891/26 між суддями від 16 січня 2026 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 21 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

23 лютого 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява у новій редакції.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . 23 жовтня 2025 року відбулося залиття квартири позивачки. 04 листопада 2025 року комісією у складі працівників ЖЕД-210 було складено акт № 664. Причиною залиття був вибух шахіда, який мав місця під час повітряної тривоги 09 червня 2025 року, що призвело до пошкодження лежака ЦО на технічному поверсі. Повторне залиття квартири відбулося 28 листопада 2025 року. 10 грудня 2025 комісією у складі працівників ЖЕД-210 було складено акт № 757. Причина залиття пошкодження підрядною організацією, яка проводить ремонт покрівлі лежака центрального опалення на технічному поверсі. Згідно оцінки матеріального збитку, ненесеного позивачці внаслідок залиття квартри, вбачається, що розмір збитку становть 147 668,00 грн. Наразі позивач просить суд стягнути із відповідача матеріальну шкоду у розмірі 147 668,00 грн, моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн, витрати пов`язані із проведенням звіту про оцінку матеріального збитку у розмірі 6875,00 грн та суму сплаченого судового збору 1576,68 грн.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 02 квітня 2026 року на 14:30 год.

30 березня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Окрім того, відповідачем було подано до суду клопотання про залучення належного відповідача.

Судове засідання призначене на 02 квітня 2026 року було відкладено за клопотанням позивача на 06 травня 2026 року.

04 травня 2026 року до канцелярії суду позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання призначене на 06 травня 2026 року учасники справи не з`явилися, зважаючи на подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.