Постановление суда № 136357523, 01.05.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/571/26 пров. №2/478/422/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу розподілено судді Іщенко Х.В.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та без участі представника позивача.

Враховуючи положення ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації та матеріалів, що стосуються кредитної справи за Договором кредитної лінії № 822079402 від 13.05.2025 року, укладеним між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем, зокрема інформацію щодо наявності у Банку відкритих карткових рахунків, факту видачу та належності відповідачу платіжних (кредитних) карток, інформацію щодо надходження на карткові рахунки грошових коштів та виписку з Банку про рух грошових коштів по особовим рахункам відповідача, оскільки не можуть самостійно надати вказані докази у зв`язку із банківської таємницею.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що інформація, про витребування якої клопоче представник відповідача, важливою для розгляду справи, вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом (банківською таємницею), а тому підлягає витребуванню судом від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст.13, ст.19, ст. 53, ст.187, ст. ст.274 - 279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Цивільну справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 годину 05 хвилин, 18 травня 2026 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області з викликом сторін по справі.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

-щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку, банківської (кредитної) картки № НОМЕР_2 , відкриття під неї відповідного банківського (карткового) рахунку та користування ним;

-виписку по картковому рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить (належала) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про рух грошових коштів за період часу з 13.05.2025 року по 28.01.2025 року включно.

Витребувані документи надати до суду в строк до 18.05.2026 року.

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В. Іщенко