Решение № 136357334, 07.05.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/274/26

Справа № 470/263/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позові зазначено, що 02 липня 2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні фінанси" (первісний кредитор) та відповідачкою було укладено кредитний договір №1789307. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті відповідачки, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства. 24 грудня 2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні фінанси" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 24122025/2, у відповідності до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1789307 від 02 липня 2025 року, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні фінанси" та відповідачкою, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №1789307 в сумі 33756,00 грн. З моменту отримання права грошової вимоги до відповідачки позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того 09 серпня 2025 року між ТОВ "Сіроко Фінанс"(первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №7438289. 23 грудня 2025 року між ТОВ "Сіроко Фінанс" та "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №23122025/2, у відповідності до якого право грошової вимоги за договором позики №7438289 від 09 серпня 2025 року, укладеним між ТОВ "Сіроко Фінанс" та відповідачкою, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором позики №7438289, в сумі 12343,50 грн. З моменту отримання права грошової вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 07 серпня 2025 року між ТОВ "Макс Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-10536276. 23 січня 2026 року між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 23012026-МК/ЄАПБ, у відповідності до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 00-10536276 від 07 серпня 2025 року, укладеним між ТОВ "Макс Кредит" та відповідачкою, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників від 23 січня 2026 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №00-10536276, в сумі 13526,37 грн. З моменту отримання права грошової вимоги до відповідачки позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 1789307, в розмірі 33756 грн, за договором позики № 7438289, в розмірі 12343,50 грн, за кредитним договором №00-10536276, в розмірі 13526,37 грн. та понесені судові витрати. Загальний розмір заборгованості складає 59625,87 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не направляла (а.с.84).

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02 липня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту №1789307, за яким первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 12000,00 грн. на власні потреби, строком на 360 днів до 27 червня 2026 року, зі сплатою 0,0010% річних на залишок заборгованості, сплатою комісії за надання кредиту, в розмірі 1620,00 грн. та комісії за обслуговування кредиту, в розмірі 38544,00 грн. Вказаний договір підписано електронним підписом відповідачки (а.с.9-15).

Разом з вказаним договором споживчого кредиту відповідачкою підписано також заяву на отримання кредиту та паспорт споживчого кредиту, де сторонами детально визначено умови кредитування, що зазначені в договорі (а.с.16-20).

ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» виконало зобов`язання за вказаним кредитним договором, перерахувавши відповідачці грошові кошти на картковий рахунок, що підтверджується платіжним дорученням №44259740 від 02 липня 2025 року, однак остання не виконала взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти, відсотки за їх користування та комісію не повернула, у зв`язку з чим їй нараховано заборгованість за кредитним договором, в розмірі 33756,00 грн., яку за договором факторингу №24122025/2 від 24 грудня 2025 року було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.21,23-27).

Згідно наданої позивачем відомості про щоденні нарахування та погашення, відповідачці в період з 02 липня 2025 року до 15 грудня 2025 року нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 33756,00 грн., з яких: 11988,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15768,00 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту та 6000,00 заборгованість за штрафом/пенею (а.с.22).

Також 09 серпня 2025 року між ТОВ "Сіроко Фінанс" та відповідачкою в електронній формі, шляхом накладення електронного підпису, у відповідності до ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено договір позики №7438289, за яким первісний позикодавець надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 3900,00 грн. строком на 30 днів, зі сплатою 0,01% на день від суми позики за користування коштами та сплатою комісії за надання кредиту, в розмірі 16,21% від суми наданої позики, що становить 632,19 грн. (а.с.33-36).

ТОВ "Сіроко Фінанс" виконало зобов`язання за вказаним договором позики, перерахувавши відповідачці вказані грошові кошти на картковий рахунок, про що свідчить довідка ТОВ «Європейська платіжна система» від 17 лютого 2026 року, однак остання не виконала взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти, відсотки за їх користування та комісію не повернула, у зв`язку з чим їй нараховано заборгованість, в розмірі 12343,50 грн., яку за договором факторингу № 23122025 від 23 грудня 2025 року було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.37,41-44).

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачці станом на 23 грудня 2025 року нараховано заборгованість за вказаним договором позики, у розмірі 12343,50 грн., з яких: 3900,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11,31 грн. заборгованість за відсотками, 7800,00 грн. пеня та 632,19 грн. комісія за надання кредиту (а.с.38-39).

Крім того, 07 серпня 2025 року між ТОВ "Макс Кредит" та відповідачкою в електронній формі, шляхом накладення електронного підпису, у відповідності до ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено договір кредитної лінії №00-10536276, за яким первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 7150,00 грн. строком на 360 днів, зі сплатою стандартної процентної ставки 0,94% від суми кредиту за кожний день користування коштами та сплатою комісії за надання кредиту, в розмірі 1430,00 грн. (а.с.51-56).

Також того ж дня відповідачкою підписано паспорт споживчого кредиту, де сторони детально визначили умови кредитування, зазначені в договорі (а.с.57-58).

ТОВ "Макс Кредит" виконало зобов`язання за вказаним кредитним договором, перерахувавши відповідачці вказані грошові кошти на картковий рахунок, що підтверджується відповідною довідкою, однак остання не виконала взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти, відсотки за їх користування та комісію не повернула, у зв`язку з чим їй нараховано заборгованість, в розмірі 13526,37 грн., яку за договором факторингу №23012026-МК/ЄАПБ від 23 січня 2026 року було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.59,61-65).

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачці нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 13526,37 грн., з яких: 7150,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3158,87 грн. заборгованість за відсотками, 1430,00 грн. заборгованість за комісією та 1787,50 грн. заборгованість за неустойкою (а.с.60).

Суму заборгованості перед позивачем відповідачка в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору та договору позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Частина 1 ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Нормою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з частиною другою статті 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частина перша статті 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 2 статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою зобов`язань по погашенню кредитної заборгованості та заборгованості за позикою, розрахунки заборгованості відповідачкою не спростовано.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитних договорів та договору позики, не в повному обсязі розраховувалася за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за основною сумою боргу, заборгованості за відсотками та заборгованості за комісією за вищевказаними договорами є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме:

-за договором про надання споживчого кредиту №1789307 від 02 липня 2025 року, в розмірі 27756,00 грн., з яких: 11988,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 15768,00 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредиту;

-за договором позики №7438289 від 09 серпня 2025 року, в розмірі 4543,5 грн., з яких: 3900,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11,31 грн. заборгованість за відсотками та 632,19 грн. комісія за надання кредиту;

-за договором кредитної лінії №00-10536276 від 07 серпня 2025 року, в розмірі 11738,87 грн., з яких: 8580,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, з урахуванням комісії за надання кредиту та 3158,87 грн. заборгованість за відсотками.

Стосовно стягнення з відповідачки неустойки, в розмірі 6000,00 грн. за договором про надання споживчого кредиту №1789307 від 02 липня 2025 року, то за умовами п.4.1. укладеного кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту або сплати процентів за його користування або комісії, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 1000 грн. за кожний випадок порушення зобов`язання зі сплати платежів у визначені графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більше ніж 2 дні.

Однак пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який до даного часу продовжено.

З огляду на викладене, неустойка в розмірі 6000,00 грн., яка нарахована позивачем за невиконання відповідачкою зобов`язань по договору про надання споживчого кредиту №1789307 від 02 липня 2025 року, стягненню з відповідачки не підлягає.

Щодо стягнення з відповідачки пені, в розмірі 7800,00 грн. за договором позики №7438289 від 09 серпня 2025 року, то за умовами п.18 укладеного договору, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, у випадку якщо сума позики, що надається позичальнику за договором, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, за користування кредитом понад встановлений договором строк, позикодавець має право нарахувати пеню в розмірі, визначеному п.2. договору за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, встановлених ЗУ «Про споживче кредитування», що становить 5,0% на день.

Однак, з урахуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, положень Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року про введення воєнного стану в Україні, який до даного часу продовжено, пеня в розмірі 7800,00 грн., яка нарахована позивачем за невиконання відповідачкою зобов`язань по договору позики №7438289 від 09 серпня 2025 року, стягненню з відповідачки не підлягає.

Також стосовно стягнення з відповідачки штрафу, в розмірі 1787,5 грн. за договором кредитної лінії №00-10536276 від 07 серпня 2025 року, то за умовами п.6.4. укладеного кредитного договору, у разі невиконання або не належного виконання зобов`язань за цим договором, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку: на другий день невиконання зобов`язання, в розмірі 357,5 грн., на п`ятий день невиконання зобов`язання, в розмірі 715,00 грн., на десятий день невиконання зобов`язання, в розмірі 1072,5 грн., на двадцять перший день невиконання зобов`язання, в розмірі 715,00 грн. та на сороковий день невиконання зобов`язання, в розмірі 715,00 грн.

Однак, з урахуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, положень Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року про введення воєнного стану в Україні, який до даного часу продовжено, штраф, в розмірі 1787,5 грн., який нарахований позивачем за невиконання відповідачем зобов`язань по договору кредитної лінії №00-10536276 від 07 серпня 2025 року, стягненню з відповідачки не підлягає.

Загальна заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача за вказаними кредитними договорами, складає 44038,37 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 2457,99 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитними договорами, в розмірі 44038,37 (сорок чотири тисячі тридцять вісім грн. 37 коп.) грн., а саме:

-за договором про надання споживчого кредиту №1789307 від 02 липня 2025 року, в розмірі 27756,00 грн., з яких: 11988,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 15768,00 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредиту;

-за договором позики №7438289 від 09 серпня 2025 року, в розмірі 4543,5 грн., з яких: 3900,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11,31 грн. заборгованість за відсотками та 632,19 грн. комісія за надання кредиту;

-за договором кредитної лінії №00-10536276 від 07 серпня 2025 року, в розмірі 11738,87 грн., з яких: 8580,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, з урахуванням комісії за надання кредиту та 3158,87 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2457,99 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: вул. Лісова, 2 м. Бровари Київської області, 07400;

Відповідачка: ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07 травня 2026 року.

Суддя С. А. Луста