Постановление суда № 136357227, 06.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15633/25

Провадження 2/127/3114/25

У Х В А Л А

06 травня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог відділ ДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 30.05.2025 року знаходиться цивільна справа № 127/15633/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог відділ ДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою суду від 22.01.2026 року (яка набула чинності на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 26.03.2026 року) у даній справі було призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8). Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставлено наступне запитання:

-чи являється громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2025 року, біологічним батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи існує кровна спорідненість між батьком і дитиною?

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи експертам надані матеріали даної справи.

Зобов`язано орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради вжити заходи щодо забезпечення відібрання зразків крові у ОСОБА_2 за клопотанням експерта.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

20.04.2026 року судом зареєстровано клопотання судового експерта Назарова С. від 15.04.2026 року, 21.04.2026 року повернуті матеріали цивільної справи № 127/15633/25.

З метою вирішення клопотання судового експерта ухвалою суду від 21.04.2026 року провадження у справі поновлено.

Клопотання експерта від 15.04.2026 року мотивоване тим, що біологічне батьківство - дослідження зразків біологічного матеріалу доньки та її ймовірного батька з подальшим порівнянням встановлених генетичних ознак аутосомної ДНК та обов`язковим додатковим встановленням та порівнянням генетичних ознак Х-хромосоми зазначених зразків.

Біологічна спорідненість між даними особами дослідження зразків біологічного матеріалу доньки та її ймовірного батька з подальшим порівнянням встановлених генетичних ознак аутосомної ДНК зазначених зразків без застосування додаткових методів дослідження та без вказання ступеню родинних зв`язків.

Питання стосовно кровної спорідненості між особами методика молекулярно-генетичних досліджень не вирішує.

Водночас, використання додаткових методів дослідження збільшує час проведення дослідження та використання додаткових витратних матеріалів та реактивів, що значно збільшує вартість проведення експертизи.

Згідно Інструкції про порядок відібрання зразків букального епітелію для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз у цивільних справах, молекулярно-генетичних експертних досліджень за зверненнями фізичних і юридичних осіб, для проведення судових експертиз в цивільних справах стосовно спірного батьківства, в експертних установах експертної служби МВС відбираються виключно зразки букального епітелію за умови одночасної присутності всіх визначених осіб.

В клопотанні експерт просив:

- замінити питання, яке суд поставив на вирішення експерту ухвалою від 22.01.2026 року на наступне: «-чи являється громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2025 року, біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?»;

- у разі необхідності вирішення питання стосовно біологічної спорідненості просив про заміну питання на наступне: «-чи є біологічна спорідненість між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаним недієздатним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2025 року, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?»;

- зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради забезпечити явку недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницького НДЕКЦ МВС у визначений експертом час для відбирання зразків букального епітелію для порівняльного аналізу;

- у разі неможливості забезпечити явку недієздатного ОСОБА_2 до Вінницького НДЕКЦ МВС надання зразків біологічного матеріалу недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим вказанням типу зразка (букальний епітелій, суха кров на марлі) та надання судом дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або заміну їх властивостей.

Крім іншого, експертом також повідомлено, що клопотання про забезпечення явки громадян до Вінницького НДЕКЦ МВС для відбору експериментальних зразків буде направлено на адресу Вінницького міського суду після задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні 06.05.2026 року представник позивача ОСОБА_4 клопотання експерта підтримав і просив сформулювати питання відпвоідно до методики проведення молекулярно-генетичних експертиз. Також просив зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради забезпечити явку недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницького НДЕКЦ МВС України у визначений експертом час. Витрати по оплаті транспортування покласти на ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник третьої особи Данілевич Т.М. заперечила щодо вирішення клопотання експерта у відсутність представника органу опіки і піклування та представників відповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання 06.05.2026 року представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання експерта у її відсутність та повідомила, що станом на 06.05.2026 року законного представника ОСОБА_2 не призначено.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. (ст. 1, ст. 3 ЗУ «Про судову експертизу»).

Завданням молекулярно-генетичної експертизи є встановлення генетичних ознак людини в об`єктах біологічного походження. Методи ДНК-аналізу, що використовуються в лабораторії при дослідженні об`єктів біологічного походження, вирішують, зокрема, питання щодо встановлення біологічного батьківства в спірних питаннях .

Об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки, відібрані у живих осіб (кров, слина, букальний епітелій).

Питання, яке вирішується молекулярно-генетичною експертизою, є встановлення або спростування факту біологічного батьківства у випадках спірного батьківства.

Отже, питання, поставлене на вирішення експертизи ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2026 року слід сформулювати так:

- чи являється громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2025 року, біологічним батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Як було встановлено судом, рішенням від 15.10.2025 року в цивільній справі № 127/24949/24 ОСОБА_2 , 1945 р.н., визнано недієздатним на підставі висновку судово-психіатричного експерта від 29.07.2025 року. Заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про призначення їх опікунами ОСОБА_2 - залишено без задоволення. До встановлення опіки і призначення опікуна ОСОБА_2 на орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради покладено обов`язок з опіки над недієздатним ОСОБА_2 , тому ухвалою суду від 27.10.2025 року було залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради до участі у даній справі.

08.01.2026 року відкрите провадження у справі № 127/514/26 за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про призначення опікунами.

Станом на 06.05.2026 року опікун не призначений. До встановлення опіки на орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради покладено обов`язок з опіки над недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч. 4 ст. 67 ЦК України).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради забезпечити явку недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницького НДЕКЦ МВС України у визначений експертом час для відбирання зразків букального епітелію для порівняльного аналізу.

Оплату за транспортування недієздатного ОСОБА_2 до ВНДЕКЦ МВС України для відібрання експертних зразків слід покласти на ОСОБА_1 .

Суд роз`яснює сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 109 ЦПК України): у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Підставою проведення судової експертизи є, зокрема, відповідне судове рішення (ст. 7-1 ЗУ «Про судову експертизу»).

На час проведення експертизи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ЗУ "Про судову експертизу", ст. ст. 103, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання експерта задоволити.

У справі № 127/15633/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог відділ ДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження замінити питання, поставлене на вирішення експертизи ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2026 року на наступне:

-чи являється громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2025 року, біологічним батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради забезпечити явку недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницького НДЕКЦ МВС України у визначений експертом час для відбирання зразків букального епітелію для порівняльного аналізу.

Оплату за транспортування недієздатного ОСОБА_2 до ВНДЕКЦ МВС України для відібрання експертних зразків покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повну ухвалу складено 06 травня 2026 року.

Суддя: