Постановление суда № 136356586, 08.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13441/16-к

№ провадження 1-кп/646/16/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220000000898 від 23.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що 09.02.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Ленінського районного суду м. Полтави, на виконання ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02.01.2023, надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220000000898 від 23.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.10.2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження №12016220000000898 від 23.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», найменування Червонозаводського районного суду м.Харкова змінено на Основ`янський районний суд міста Харкова.

У судові засідання, призначені на 20.01.2026 року, 27.01.2026 року, 29.01.2026 року, 02.02.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 до суду не прибув, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2026 року клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури задоволено, застосовано привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 , (контактний телефон: НОМЕР_1 ), для його участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220000000898 від 23.08.2016 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до рапорту заступника начальника СВГ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , під час виконання приводу було встановлено, що ОСОБА_4 не мешкає довгий час за адресою, яка вказані в ухвалі суду.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до довідки з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2439738 від 10.03.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 з 26.04.2022 року.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 10 березня 2026 року клопотання прокурора задоволено та доручено співробітникам Харківського управління ДВБ НП України ( місто Харків, вул.Ярославська, буд.1/29) ст.333 КПК України встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акту остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , а саме перевірити інформацію щодо можливого виїзду за кордон, можливого несення служби у лавах ЗС України, чи можливого перебування в місцях позбавлення волі, або відомості щодо його можливої смерті.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 20 березня 2026 року клопотання прокурора задоволено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тюшка, Міжрігського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, відповідно до обвинувального акту остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 . Судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено до його розшуку.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 08.05.2026 року відновлено розгляд кримінального провадження №12016220000000898 від 23.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, з метою розгляду клопотання.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_4 в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним надати дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 188-191, 217, 334, 335, 369, 372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Основ`янського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду затримала обвинуваченого, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала суду втрачає законну силу через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 08.11.2026 року.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого покласти на співробітників ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Зобов`язати органи, на які покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд про здійснені заходи з її виконання.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити Харківську обласну прокуратуру за адресою: м.Харків, вул.Богдана Хмельницького,4, та Основ`янський районний суд міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1