Постановление суда № 136356398, 08.05.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/25399/25

Провадження № 2/645/1361/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: Головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи: учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача Ошкало Т.В.. представник відповідача - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший будівельний управитель» про розірвання договору про надання послуг,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший будівельний управитель» про розірвання договору про надання послуг.

В судовому засіданні 29.04.2026 суд, за результатами розгляду вказаної цивільної справи, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення у даній справі, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення, виникла потреба додатково з`ясувати обставини, що мають значення для справи, а саме щодо виникнення у позивача грошових збитків у розмірі 471 645,21 грн.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі з підстав, передбачених ч.2 ст.244 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.244 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший будівельний управитель» про розірвання договору про надання послуг, з метою додатково з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : І.В.Ульяніч