Постановление суда № 136355751, 07.05.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1600/26

провадження №: 2/398/2454/26

УХВАЛА

Іменем України

"07" травня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2026 року у справі № 398/1600/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглянуто справу № 398/1600/26, провадження № 2/398/2454/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та рішенням від 06 травня 2026 року позовні вимоги задоволено.

Разом з тим, судом встановлено, що у абзаці четвертому резолютивної частини рішення допущено описку та замість відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (остання відома адреса, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ), помилково зазначено ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (остання відома адреса, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 ).

Вказана описка є очевидною помилкою технічного характеру.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Як зазначив Верховний Суд в ухвалі від 15 листопада 2024 року у справі № 748/969/23 правила ст. 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, проте не змінює його суті, але може спричинити труднощі при виконанні рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2026 року у справі № 398/1600/26 (провадження № 2/398/2454/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та абзац четвертий резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (остання відома адреса, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) судовий збір в розмірі 2137 (дві тисячі сто тридцять сім) грн 64 коп.».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2026 року у справі № 398/1600/26 (провадження № 2/398/2454/26).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.П. Шинкаренко