№ 136355482, 07.05.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/456/26

Провадження № 3/349/95/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки 24.03.2026 приблизно о 15 год. 00 хв. за місцем її проживання на той час в с. Яглуш був безлад, брудна постільна білизна, неприємний запах, немитий посуд, розкидані недопалки, в кімнаті холодно, а сама ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, дочка ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , не відвідувала заклад освіти ДНЗ «Вище професійне училище № 34 м. Стрий» в другому семестрі навчального року (2025-2026), без поважних причин, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково, пояснила, що її дочка ОСОБА_4 проживала з бабою в м. Стрию і там навчалася. Зараз переїхала до неї, оскільки баба поїхала за кордон, і тому не відвідувала навчальний заклад. Щодо умов проживання в будинку в с. Яглуш зазначила, що там постійно не проживала, а гостювала в знайомих. Визнала, що в будинку перебували діти і вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Щиро розкаялася у вчиненому, запевнила, що припинила вживати алкоголь.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведено матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 737539 від 15 квітня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 737531 від 24 березня 2026 року; рапортом інспектора ЮП ВП № 4 Стефунько І. В. від 24 березня 2026 року; фотографіями з будинку, на яких зафіксовано безлад і саму ОСОБА_1 ; копією листа ДНЗ «Вище професійне училище № 34 м. Стрий» від 10 квітня 2026 року про те, що ОСОБА_3 не відвідувала навчальний заклад без поважних причин після зимових канікул 2025-2026 навчального року; копією постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі cта неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 700,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій