Постановление суда № 136355404, 08.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2256/26

Провадження № 2/346/2354/26

УХВАЛА

08 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, Шкапенко О.В., що діє в інтересах позивача Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України. Відповідно до ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку. Згідно з п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів. Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення з переліком документів, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення. Всупереч наведеному вище, у позовній заяві зазначено, що відповідачу було відправлено копію позовної заяви з додатками, та відправлено на електронну пошту "Gmail, що суперечить вимогам законодавства. Судом встановлено, що згідно відповідді № 2696214 від 05.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою відповідача ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 . Враховуючи наведене, суд позбавлений реальної можливості надати оцінку інформації, яка зазначена позивачем. Тому позивачу слід належним чином відправити копію позовної заяви з додатками відповідачу за правильною адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Згідно ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177, цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.