Решение № 136355218, 08.05.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 345/890/26

Провадження №: 2/343/613/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

08 травня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря судового засідання Луцик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № 1417-9461 від 05.07.2024 в розмірі 51 325,00 грн., а також судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивували тим, що 05 липня 2024 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем, в електронному варіанті було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1417-9461. Зазначений кредитний договір разом з Правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, з якими відповідач був попередньо ознайомлений. На виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей згідно Закону України «Про електронну комерцію» з відповідачем було укладено кредитний договір у письмовій формі у вигляді електронного документу у відповідності до вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор «А6693». Відповідно до умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 13 000,00 грн. на строк 365 днів (базовий період 30 днів) за промо-ставкою 1,05 % в день та зниженою відсотковою ставкою 1,50 % в день; комісія за видачу кредиту складає 15,00 % від суми кредиту. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак, ОСОБА_1 кредитні кошти не повернув в повному обсязі та не виконав інші свої зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість, яка станом на 19.01.2026 складає 62 999,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 13 000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 49 999,00 грн. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_1 програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та частково списано заборгованість за нарахованими комісією та процентами в сумі 11 674,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 325,00 грн. Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 51 325,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом складає 13 000,00 грн., а прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 38 325,00 грн. Дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю № 56 від 15.12.2025 Огоновська Ю.С. не з`явилася, в доданих до позовної заяви документах міститься клопотання директора ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є.В. про розгляд справи без участі представника позивача, в якому він вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення йому судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 23.03.2026 та 14.04.2026, які не вручені в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 23-24, 29-30). Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся про виклик до суду шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 14.04.2026 (а.с. 27).

За таких обставин суд 08.05.2026 постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору про відкриття кредитної лінії № 1417-9461 від 05.07.2024 та додатку № 2 до договору (таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки), підписаних позичальником електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора «А6693», ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» відкрило для ОСОБА_1 кредитну лінію в розмірі 13 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п.п. 10.1, 4.8, 4.13 даного договору про відкриття кредитної лінії №1417-9461, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки за промо-ставкою, яка становить 1,05 % за кожен день користування кредитом протягом перших 30 календарних днів першого базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця. Знижена процентна ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом до 180 дня користування кредитом (включно). Базовий період складає 30 календарний днів. Строк кредитування становить 365 календарних днів, дата повернення (виплати) кредиту 04.07.2025.

З п. 13 договору про відкриття кредитної лінії № 1417-9461 від 05.07.2024 «Реквізити сторін» встановлено, що відповідач вказав особистий електронний платіжний засіб за № НОМЕР_1 .

Порядок і умови відкриття ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитної лінії, права та обов`язки сторін, а також інша інформація, необхідна для укладання та належного виконання умов договору, визначені в Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», що також підписані позичальником ОСОБА_1 05.07.2024 одноразовим ідентифікатором «А6693».

Згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 2485373055 та довідкою про перерахування суми кредиту № 1417-9461 від 05.07.2024, ОСОБА_1 за допомогою системи LiqPay на підставі вказаного кредитного договору позивачем було видано кредитні кошти на суму 13 000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач 05.07.2024 підписав договір про відкриття кредитної лінії шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором та отримав від ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитні кошти на загальну суму 13 000,00 грн. на зазначений ним картковий рахунок. Умови кредитування визначені у Правилах відкриття кредитної лінії та договорі про відкриття кредитної лінії, в яких обумовлений розмір відсотків, що нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту, з чим ОСОБА_1 погодився, підписавши їх.

З наданого ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» розрахунку заборгованості за договором № 1417-9461 від 05.07.2024 вбачається, що станом на 19.01.2026 загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитом становить 62 999,00 грн.: основний борг 13 000,00 грн., залишок відсотків 49 999,00 грн. При цьому, ОСОБА_1 не здійснив жодної сплати на погашення кредиту.

Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_1 програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та частково списано заборгованість за нарахованими процентами та комісією в сумі 11 674,00 грн. за умови погашення ним решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 325,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом складає 13 000,00 грн., а прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 38 325,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 13 000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 38 325,00 гривень; що разом становить 51 325,00 гривень.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З урахуванням наведеного, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 процентів за кредитом, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань підлягають до задоволенню у зазначеній сумі.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, відтак позивач вправі вимагати захисту своїх прав - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме загальна сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача становить 51 325,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 13000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 38 325,00 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 615, 625, 629, 1054, 1081, 1082 ЦК України, ст.141, 263-265, 274, 279, 280-284, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1417-9461 від 05.07.2024 в розмірі 51 325,00 грн. (п`ядесят одну тисячу триста двадцять п`ять гривень) і 2 662 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні та 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», що знаходиться за адресою: 01133, м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький