Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/838/24
№ провадження 2-п/196/5/2026
УХВАЛА
"08" травня 2026 р. с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Лабік Г.І., про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволені.
07.05.2026 р. до Царичанського районного суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , яка подана 06.05.2026 р. представником - адвокатом Лабік Г.І., про перегляд заочного рішення від 28 червня 2024 року по цивільній справі № 196/838/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить визнати причини пропуску строку поважними, поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд зазначає таке.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
10 жовтня 2024 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за результатами розгляду цивільної справи № 196/838/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна"заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 5584064 від 22.02.2022 року у розмірі 117 037.50 грн., з яких розмір тіла кредиту - 25 000.00 грн., розмір відсотків за користування кредитом - 92 037.50 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422.40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000, 00 грн., а всього 121 459.90 грн. (сто двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять грн. 90 коп.).
Заява відповідача ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Лабік Г.І. про перегляд заочного рішення надійшла через систему "Електронний суд" 07.05.2026 р.
У вказаній заяві представник відповідача - адвокат Лабік Г.І. просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач фактично проживає за іншою адресою з жовтня 2024 року / АДРЕСА_1 /, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 22.04.2026 р. №71, рішення суду йому не вручалось, про розгляд справи повідомлений не був, участі в процесі не приймав, про наявність рішення суду дізнався під час моніторингу сайту "Судова влада".
Згідно копії довідки виконкому Царичанської селищної ради від 2.04.26 №71, ОСОБА_1 фактично проживає з жовтня 2024 року в АДРЕСА_1 .
Копія заочного рішення була направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 211).
Заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його ухвалення.
У матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ОСОБА_1 копії заочного рішення.
Зазначене свідчить про те, що відповідач пропустив строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин.
За таких обставин, суд вважає можливим поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.
За таких обставин, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду та направити її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 286, 260 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2026 року на 10.30 год. у залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Бабічева
Судебное решение № 136355094, Царичанський районний суд Дніпропетровської області было принято 08.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 196/838/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: